Дело № 2-1372-11
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
03 марта 2011 год г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Радовиль В.Л.,
при секретаре судебного заседания Буза Г.А.,
с участием помощника прокурора города Таганрога Ищенко И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернобаев И. П. к Драгущенко С. В. о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чернобаеву И. П. обратился в суд с иском о взыскании с Драгущенко С. В. <данные изъяты> рублей ущерба и <данные изъяты> рублей морального вреда.
Иск основа на следующих обстоятельствах.
<дата> истец с семьей находился на отдыхе, на берегу реки <адрес> в районе между <адрес> и <адрес>. Около 17 часов по грунтовой дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> двигался ответчик на автомобиле №, не выбрав безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на истца в связи, с чем произошло дорожно-транспортное происшествие. Драгущенко С. В. привлечен к административной ответственности. В результате неправомерных действий ответчика истцу причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ушиб мягких тканей верхней и средней трети левого бедра. В этот же день истец был госпитализирован в БСМП <адрес>, где находился на лечении с <дата> по <дата>, а после выписки было назначено амбулаторное лечение. <дата> истец прошел обследование, согласно судебно-медицинского заключения истцу причинен легкий вред здоровью. На данный момент здоровье истца ухудшается, находится под наблюдением врачей, в связи с тем, что истца постоянно мучают головные боли, что связано именно с получением закрытой черепно-мозговой травмой, боль в левой ноге, вследствие ушиба также не проходит. По вине ответчика мне причинены физические и нравственные страдания, поэтому он должен возместить моральный ущерб.
В судебном заседании Чернобаеву И. П. исковые требования поддержал, указав, что <дата> произошло ДТП. В результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью, причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ушиб мягких тканей верхней и средней трети левого бедра.
Ответчик Драгущенко С. В. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно исковые требования в части взыскания материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. Заявление ответчика о признании исковых требований в указанной части занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем он также расписался в протоколе судебного заседания.
Также Драгущенко С. В. в судебном заседании вину в ДТП признает, в части морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей не признал, мотивируя тем, что его привлекли к административной ответственности. Он предлагал истцу помощь но он отказался. Также указал, что истец от госпитализации отказался.
Помощник прокурора города Таганрога в заключении указал, о наличии оснований для удовлетворения требований истца, так как имеется вина ответчика. Полагал, что компенсацию морального вреда следует определить в размере <данные изъяты> рублей.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
1.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Из смысла указанных правовых норм следует, что при причинении вреда другим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, несут перед потерпевшими солидарную ответственность. Достаточным основанием для возложения ответственности по возмещению вреда на владельцев источников повышенной опасности в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации является сам факт причинения вреда в результате взаимодействия этих источников повышенной опасности независимо от вины субъектов ответственности.
Судом установлено, что <дата> примерно 17 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно Драгущенко С. В., управлявший автомобилем марки № совершил наезд на истца.
Факт причинения вреда здоровью Чернобаеву И. П. установлен постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д. 30).
Исходя из вышеизложенного, суд находит, что признание ответчиком иска в части взыскания <данные изъяты> рублей материального ущерба не противоречит действующему законодательству, в том числе Гражданскому кодексу РФ и Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основания изложенного исковые требования Чернобаеву И. П. в части взыскания <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
2.
Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Таким образом, Драгущенко С. В. как владелец источника повышенной опасности, в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации является ответственным за вред, причиненный истцу, и поскольку требования заявлены к Драгущенко С. В., то у него возникла обязанность по возмещению морального вреда, причиненного Чернобаеву И. П.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего выплате истцу, суд исходит из принципов разумности и справедливости, с учетом степени физических и нравственных страданий истца.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от <дата> у Чернобаеву И. П. имелась закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга с умеренной общемозговой симптоматической преходящего характера клинико-неврологически, ушибами мягких тканей головы, ушиб мягких тканей верхней и средней трети левого бедра. Указанные травмы квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 29).
Судом принимается во внимание то, что Чернобаеву И. П. претерпевал физическую боль в результате получения указанных телесных повреждений, их тяжесть, а также возраст истица. Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд полагает необходимым установить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из дела видно, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы на услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
Иск Чернобаев И. П. удовлетворить частично.
Взыскать с Драгущенко С. В. в пользу Чернобаев И. П. <данные изъяты> рублей материальный ущерб, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей судебных расходов.
В остальной части Чернобаеву И. П. удовлетворении иска - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2011 года.
Председательствующий. Радовиль В.Л.