К делу № 2-2090-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
19 мая 2011 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,
при секретаре судебного заседания Яровой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко Г.М., Костенко П.Н. к ОАО «Строймеханизация» о признании права на приватизацию,
У С Т А Н О В И Л:
Костенко Г.М., Костенко П.Н. обратились в суд с иском к ОАО «Строймеханизация» о признании права на приватизацию.
В обоснование иска указали, что они являлись работниками и состояли в трудовых отношениях с ОАО "Строймеханизация". В 1983-1984 г. были поставлены по месту их работы на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилья. ОАО "Строймеханизация" предоставило им жилой дом на территории базы отдыха, принадлежащей ОАО "Строймеханизация", расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> Более 25 лет они открыто свободно и добросовестно владеют жилым домом как своим собственным.
В связи с чем, просили суд признать за ними право на приватизацию жилого дома, расположенного по указанному адресу и обязать ответчика передать им бесплатно в собственность указанный жилой дом в порядке приватизации.
В судебные заседания, назначенные на 04.05.2011 г., 19.05.2011 г. истцы не явились, были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Представитель ОАО «Строймеханизация» - конкурсный управляющий Ковалева М.В. в судебное заседание на явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила отзыв, в котором просила суд в удовлетворении исковых требований отказать. В отношении не явившегося представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Костенко Г.М., Костенко П.Н. к ОАО «Строймеханизация» о признании права на приватизацию, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий подпись п
пп