Дело № 2-1792-11
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Таганрог 07 апреля 2011 год
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Исаева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рыбиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Рыбиной Н.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от <дата> в размере 192 056 руб. 96 коп. <дата> Рыбина Н.Ю. обратилась в адрес ООО «Русфинанс банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 120 000 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным получением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 кредитного договора № и ст. 307, 810ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №: - заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; - общими условиями предоставления нецелевых кредитов; - платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет 192 056 руб. 96 коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 81647,80 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - 9974,76 рублей; просроченный кредит - 27265,76 руб., просроченные проценты - 8590,24 руб., долг по уплате комиссии - 64578,40 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена в соответствии с требованиями закона.
Суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что <дата> в ООО «Русфинанс Банк» обратилась Рыбина Н.Ю. с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 120 000 рублей.. В соответствии с п. 3 кредитного договора № ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд, рассмотрев исковое заявление, пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы кредита и суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом является законным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма задолженности Рыбиной Н.Ю. по кредитному договору № от <дата> составляет 192 056 руб. 96 коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 81647,80 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - 9974,76 рублей; просроченный кредит - 27265,76 руб., просроченные проценты - 8590,24 руб., долг по уплате комиссии - 64578,40 руб.
Установлено, что заемщик просрочил исполнение условий по возврату кредита и процентов. Следовательно, требование истца о взыскании основной задолженности и процентов за пользование кредитом, начисленными банком является законным.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 041рублей 14 копейки, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс банк» удовлетворить.
Взыскать с Рыбиной Н.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от <дата> в размере 192 056 руб. 96 коп. (сто девяносто две тысячи пятьдесят шесть рублей 96 копеек)
Взыскать с Рыбиной Н.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 041 рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд путем подачи кассационном жалобы в Таганрогский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись Исаев С.Н.