Дело № 2-1322/11
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
«15» марта 2011 года г. Таганрог Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Мелащенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Погореловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Резниковой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Резниковой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Таганрогского отделения № 1548 и ответчиком Резниковой О.И. был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21% годовых сроком на 4 года. В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком по делу) ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, то есть в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Разделом 3 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило поводом для обращения в суд настоящим иском. Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., из которых: пеня по процентам - <данные изъяты> коп., пеня по кредиту - <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в поступившем в суд ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражает.
Ответчик Резникова О.И. в судебное заседание не явилась
Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
О судебных заседаниях ответчик извещался по указанному в исковом заявлении адресу судебными повестками с уведомлением о вручении, телеграммой.
Судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные законом для надлежащего извещения Резниковой О.И. о времени и месте судебного разбирательства.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Истец против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Таганрогского отделения № 1548 и ответчиком Резниковой О.И. был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым Резникова О.И. получила в банке кредит в сумме <данные изъяты> под 21% годовых на срок 48месяцев (4 года) (л.д. 13-15).
Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.1. кредитного договора № от <дата> стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком по делу) ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, то есть в рассрочку.
Установлено, что заемщик - Резникова О.И. просрочила исполнение условий по возврату кредита и процентов. Следовательно, требование истца о взыскании с Резниковой О.И. основной задолженности и процентов за пользование кредитом, начисленными банком на <дата> является законным.
В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы кредитный договор № от <дата>.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что заявленная к взысканию договорная пеня по процентам в размере <данные изъяты> копеек и пеня по кредиту в размере <данные изъяты> соразмерна последствиям нарушения обязательства, соразмерна относительно основной суммы задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> и просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме и с ответчика Резниковой О.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: пеня по процентам - <данные изъяты>., пеня по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Резниковой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> - удовлетворить.
Взыскать с Резниковой Ольги Ивановны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из которых: пеня по процентам - <данные изъяты>., пеня по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.
Взыскать с Резниковой Ольги Ивановны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна: судья Е.В. Мелащенко