Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ«06» апреля 2011 года г. Таганрог Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Мелащенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Погореловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге к Чернухину Станиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им,
установил:
Истец Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге обратился в суд с иском к Чернухину Станиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование им.
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге и предпринимателем Чернухиным Станиславом Юрьевичем был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей. Срок кредита: 60 мес. Процентная ставка: 20 процентов годовых. Свои обязательства по кредитному договору № от <дата> Филиал АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге выполнил в полном объеме, кредит был выдан Чернухину Станиславу Юрьевичу. <дата> между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> и гражданином Чернухиным Станиславом Юрьевичем был заключен договор поручительства №-П, в соответствии с которым Чернухин Станислав Юрьевич обязался отвечать перед банком солидарно с заёмщиком по указанному договору потребительского кредита. С учетом дополнительных соглашений к кредитному договору № от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> срок действия продлевается по <дата>, со взиманием 20 процентов годовых. С учетом дополнительных соглашений к договору поручительства №-П от <дата>,<дата>., <дата>, <дата>, <дата>, <дата> срок продлевается по <дата>, со взиманием 20 процентов годовых. Общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> коп. Таким образом, ответчик, получив в Филиале АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> кредитные средства уклоняется от погашения кредита и процентов за пользования им. В частности, ответчик в Банк для погашения задолженности, в сроки предусмотренные кредитным договор, не является, уклоняется от телефонных переговоров и личных встреч с представителями истца.
Истец просит взыскать с ответчика Чернухина Станислава Юрьевича в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге задолженность в сумме - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Синчук И.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика Чернухина С.Ю. задолженность по состоянию на 06.04.2011г. в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - текущая задолженность, <данные изъяты> рублей - проценты текущие.
Ответчик Чернухин С.Ю. в судебном заседании не присутствует, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении судебной повестки, заявления об отложении судебного заседания не направил, причина неявки в судебное заседание суду неизвестна.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между Банком и ИП Чернухиным С.Ю. был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20% годовых на срок 60 месяцев - по <дата> Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается платежным поручением № от <дата>
Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
Условиями договора № от <дата> стороны определили срок погашения кредита - <дата>, датой погашения кредита заемщиком является дата фактического зачисления на счет банка суммы задолженности, включая сумму основного долга, сумму начисленных процентов, а также иные суммы денежных средств, связанные с получением, использованием и возвратом кредита. Стороны договорились, что срок возврата кредита может быть продлен по согласованию сторон.
Из дополнительных соглашений к кредитному договору № от <дата>., <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> следует, что срок действия кредитного договора был продлен по <дата>, со взиманием 20 процентов годовых.
Согласно справке по кредитному договору № от <дата> сумма просроченной задолженности по кредиту составляет - <данные изъяты> рублей: из которых просроченная задолженность - <данные изъяты> копеек, проценты текущие -<данные изъяты> копейки.
Установлено, что заемщик нарушил исполнение условий по возврату кредита, Чернухиным С.Ю. допущено нарушение сроков погашения основного долга и процентов, до настоящего времени ответчик в полном объеме не исполнил своего обязательства по возврату кредита, ответчиком Чернухиным С.Ю. доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, суду представлено не было. Следовательно, требование истца о взыскании основной задолженности является законным.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности <данные изъяты> рублей.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по просрочке за несвоевременное погашение кредита в общей сумме - <данные изъяты> рублей.
Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушение исполнения обязательства по погашению кредита в виде процентной ставки в размере 20% годовых от суммы, не возвращенной части кредита за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Согласно справке по кредитному договору № от <дата> сумма текущих процентов по кредиту составляет - <данные изъяты> рублей.
Поскольку ответчиком Чернухиным С.Ю. погашение кредита своевременно не исполнялось (допущены нарушения срока возврата кредита), то требование истца о взыскании процентов в размере 20% от суммы, не возвращенной части кредита за каждый день просрочки исполнения обязательства, является законным и обоснованным, таким образом, предъявленная сумма повышенных процентов <данные изъяты> рублей подлежит взысканию.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по указанному кредитному договору, между Банком и Чернухиным С.Ю. заключен договор поручительства №-П от <дата>
Согласно условий договора поручительства Чернухин С.Ю. обязался отвечать солидарно перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от <дата>, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафных санкций (повышенных процентов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
С учетом дополнительных соглашений к договору поручительства №-П от <дата>,<дата>., <дата>, <дата>, <дата>, <дата> срок погашения кредита продлевался по <дата>, со взиманием 20 процентов годовых.
Банк предъявил иск к ответчику Чернухину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.
Статьей 361 Гражданского кодекса РФ также установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом указанных норм, обстоятельств дела, требования Банка о взыскании солидарно с заемщика ИП Чернухина С.Ю. и поручителя Чернухина С.Ю. суммы кредита, причитающихся процентов, также обоснованы, подлежат удовлетворению на общую сумму с учетом основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом уточнения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге к Чернухину Станиславу Юрьевичу - удовлетворить.
Взыскать с Чернухина Станислава Юрьевича в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в <адрес> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Чернухина Станислава Юрьевича в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его филиала АКБ «Русславбанк) (ЗАО) в г. Таганроге расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2011 года.
Судья: подпись
Копия верна: судья Е.В. Мелащенко