Дело № 2-2707/11
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«19» апреля 2011 года г.Таганрог Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Мелащенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Погореловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Александры Александровны к Волковой Ларисе Николаевне, Волкову Юрию Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: УФМС России по Ростовской области,
установил:
Истец Волкова А.А. обратилась в суд с иском к Волковой Л.Н., Волкову Ю.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: УФМС России по Ростовской области, ГОРУО г.Таганрога, просила признать ответчиков утратившими право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>, обязать УФМС по <адрес> снять с регистрационного учета ответчиков по указанному адресу.
В обоснование иска истец указала, что она является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора передачи № от <дата>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от <дата> В <дата> году ее сын Волков Сергей Константинович зарегистрировал брак с Волковой Ларисой Николаевной. В браке у них родился сын Волков Юрий Сергеевич, <дата> года рождения. В <дата>. сын обратился к ней с просьбой зарегистрировать Волкову Ларису Николаевну у себя в квартире, а спустя пять лет в <дата> году также по просьбе сына она зарегистрировала у себя в квартире своего внука Волкова Юрия Сергеевича. В <дата> году ответчик Волкова Л.Н. прекратила совместное проживание с Волковым С.К., собрала свои вещи и вместе со своим сыном Юрием выехала из <адрес> и не проживает там по настоящее время. <дата> брак между ее сыном Волковым Сергеем Константиновичем и Волковой Ларисой Николаевной был расторгнут. Настоящее место проживания ответчиков ей не известно. Ответчики с истцом и с ее сыном Волковым С.К. отношений не поддерживают. На ее требования добровольно сняться с регистрационного учета Волкова Л.Н. и Волков Ю.С. ответили отказом. После ее просьб сняться с регистрационного учета ответчики перестали отвечать на ее звонки. Свое место проживания Волкова Л.Н. и Волков Ю.С. скрывают. После расторжения брака между Волковой Л.Н. и Волковым С.К. Волкова Лариса Николаевна и Волков Юрий Сергеевич больше не являются членами ее семьи. Более того, будучи зарегистрированными по адресу: <адрес>, ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные платежи, включая амортизационные отчисления, вывоз мусора, услуги по отоплению и поставку газа, холодное и горячее водоснабжение в соответствии с предоставленными счетами за оплату указанных услуг, в то время, как начисление платежей службами производится по количеству зарегистрированных лиц. Истцу материально очень тяжело оплачивать коммунальные платежи и за ответчиков включительно, поскольку она является пенсионеркой. Считает, что регистрация ответчиков в ее квартире нарушает ее права собственника.
В порядке ст.43 ГПК РФ судом произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета иска, УФМС г.Таганрога на УФМС России по Ростовской области.
Истец Волкова А.А. в судебном заседании не присутствует, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, ранее направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности Волкова С.К., исковые требования поддержала.
Представитель истца Волков С.К., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснил суду, что ответчики в квартире по адресу: <адрес> не проживают более трех лет, не оплачивают коммунальные услуги. Поскольку истец пенсионер, ей материально трудно оплачивать коммунальные услуги за проживание в указанной квартире за четверых человек. На момент приватизации квартиры ответчики проживали в спорной квартире, но не были зарегистрированы в установленном законом порядке. Собственником квартиры является Волкова А.А., ответчики членами семьи Волковой А.А. - не являются.
Ответчик Волкова Л.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что из-за конфликтных отношений с мужем и свекровью она была вынуждена выехать из спорной квартиры, с требованием о вселении она не обращалась, намерений обратно вселиться не имеет, возражения сводятся к тому, что ей негде зарегистрироваться.
Ответчик Волков Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что другого жилья у него нет, снимает дом. После рождения его ребенка жить в спорной квартире стало невозможно. Выехал из квартиры добровольно в <дата> году, препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинил, намерений вселяться в квартиру в настоящее время не имеет.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, УФМС России по Ростовской области и ГОРУО г.Таганрога в судебном заседании не присутствуют, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, представитель УФМС России по РО направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца Волкова С.К., ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи № от <дата> является Волкова А.А., что подтверждается регистрационным удостоверением № от <дата>, справкой МУП БТИ <адрес> от <дата>, договором передачи № от <дата>.
Согласно имеющейся в деле копии домовой книги и адресным справкам ответчики Волкова Л.Н. и Волков Ю.С. зарегистрированы по адресу: <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу указанных правовых норм следует, что лицо, вселенное собственником жилого помещения в принадлежащее ему жилое помещение, является членом его семьи лишь в случае, если оно совместно проживает с собственником жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что ответчик Волков Ю.С. статус члена семьи собственника спорного жилого помещения утратил, поскольку выехал из спорного жилого помещения в <дата>. в добровольном порядке, совместного хозяйства, общий бюджет с собственником квартиры не вел, вещей ответчика в спорной квартире нет, с требованием о вселении ответчик не обращался, что подтверждается его пояснениями.
Суд установил также, что ответчик Волкова Л.Н. тоже утратила статус члена семьи собственника спорного жилого помещения, поскольку согласно свидетельства о расторжении брака от <дата> брак между сыном истца Волковым С.К. и его супругой Волковой Л.Н. прекращен <дата>, Волкова Л.Н. выехала из спорного жилого помещения, совместного хозяйства, общий бюджет с собственником квартиры не ведет, ее вещей в спорной квартире нет, с требованием о вселении ответчик не обращалась, что подтверждается ее пояснениями.
Соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.
Статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что место жительства это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
Разрешая спор по существу, суд также учитывает, что действия ответчиков, которые не проживают в спорном жилом помещении с <дата>., сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляют своими правами, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
То обстоятельство, что ответчики проживали в <адрес> в <адрес> на момент приватизации указанной квартиры (но не были зарегистрированы в ней в установленном законом порядке), также не является основанием для сохранения за ними права пользования жилым помещением и регистрации ответчиков в спорной квартире, поскольку они были зарегистрированы в спорной квартире после <дата>, то есть после заключения договора передачи спорной квартиры в собственность истицы, что подтверждается договором передачи от <дата>, регистрационным удостоверением от <дата>, адресными справками от <дата>, домовой книгой.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о признании Волковой Л.Н. и Волкова Ю.С. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Волковой Александры Александровны к Волковой Ларисе Николаевне, Волкову Юрию Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: УФМС России по Ростовской области - удовлетворить.
Признать Волкову Ларису Николаевну, <дата> года рождения, Волкова Юрия Сергеевича, <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
ОУФМС России в г.Таганроге снять Волкову Ларису Николаевну, <дата> года рождения, Волкова Юрия Сергеевича, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2011 года.
Судья Е.В. Мелащенко