№ 2-3300/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Таганрог «06» мая 2011 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Мелащенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Погореловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Чуренковой Евгении Владимировне о защите прав потребителей
У С Т А Н О В И Л:
ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Чуренковой Евгении Владимировне, обосновав свои требования тем, что <дата> на основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии с Уставом организации инспектором ТГОО «Таганрогская лига потребителей» инспектором ФИО3 проведена проверка соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания при реализации товара, принадлежащего ответчику, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>.
В результате проверки установлено, что в продаже находятся: без своевременно предоставленной информации о товаре на русском языке, информации об изготовителе и его месте нахождения, информации об импортере и его месте нахождения, без информации о подтверждении соответствия в виде маркировки знаком соответствия платье женское торговой марки «Suntto» (страна - изготовитель Италия), юбка женская торговой марки «L"ASIEA» (страна - изготовитель Турция); без своевременно предоставленной информации о товаре на русском языке, информации о способах ухода, информации об изготовителе и его месте нахождения, информации об импортере и его месте нахождения кофта женская торговой марки «Осеаn"sGirl».
Истец просит суд признать такие действия ответчика противоправными и обязать ответчика прекратить указанные действия, довести до сведения потребителей через газету «Таганрогская правда» решение суда в течение 10 дней, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Комарова Э.В., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Чуренкова Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, согласно которому не возражала против удовлетворения иска, просила снизить размер судебных расходов и не обязывать публиковать решение суда в газете, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований частично по следующим основаниям.
Как следует из акта проверки № от <дата>, составленного инспектором ФИО3, <дата> проведена проверка соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания при реализации товара, принадлежащего ответчику, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>
В результате проведенной проверки установлено, что в продаже находятся: без своевременно предоставленной информации о товаре на русском языке, информации об изготовителе и его месте нахождения, информации об импортере и его месте нахождения, без информации о подтверждении соответствия в виде маркировки знаком соответствия платье женское торговой марки «Suntto» (страна - изготовитель Италия), юбка женская торговой марки «L"ASIEA» (страна - изготовитель Турция); без своевременно предоставленной информации о товаре на русском языке, информации о способах ухода, информации об изготовителе и его месте нахождения, информации об импортере и его месте нахождения кофта женская торговой марки «Осеаn"sGirl».
Указанные факты не оспаривались и ответчиком Чуренковой Е.В.
В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них. В соответствии с п. 2.1 Устава ТГОО «ТЛП» основной целью ТЛП является защита прав и интересов членов ТЛП. Для выполнения настоящей цели ТЛП осуществляет следующие задачи: защита потребителей от ущерба их здоровья и безопасности; содействие экономическим интересам потребителей и защита этих интересов; доступ потребителей к соответствующей информации, необходимой для компетентного выбора в соответствии с индивидуальными запросами и потребностями; просвещение потребителей; организация эффективных процедур рассмотрения жалоб потребителей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что проведенная инспектором ФИО3 проверка произведена в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» и Уставом общественной организации.
Выводы инспектора ответчик не оспаривал, доказательств их неверности не представлял.
При таких обстоятельствах и в силу положений ст. 56 ГПК РФ суд считает установленным факт нарушения ответчиком положений ст.ст. 7,8,10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 11,12,15 «Правил продажи отдельных видов товаров» и приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В силу ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе обращаться в суд с иском о признании действий продавцов или организаций, выполняющих функции продавцов, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. В соответствии с ч.2 ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя в установленный судом срок довести через средства массовой информации или другим способом до сведения потребителей данное решение суда.
Суд считает, что ответчика следует обязать довести данное решение суда до сведения потребителей, путем размещения его в «Уголке потребителя» в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждаем с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Иск удовлетворен, истцом понесены расходы в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ТГОО «Таганрогская лига потребителей» <данные изъяты> на оплату услуг представителя, полагая указанную сумму разумной, учитывая объем оказанной юридической помощи, личное участие представителя в судебном заседании.
Поскольку исковые требования удовлетворены и в силу ст. 103 ГПК РФ в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Чуренковой Евгении Владимировны по реализации <дата> в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> без своевременно предоставленной информации о товаре на русском языке, информации об изготовителе и его месте нахождения, информации об импортере и его месте нахождения, без информации о подтверждении соответствия в виде маркировки знаком соответствия платья женского торговой марки «Suntto» (страна - изготовитель Италия), юбки женской торговой марки «L"ASIEA» (страна - изготовитель Турция), без своевременно предоставленной информации о товаре на русском языке, информации о способах ухода, информации об изготовителе и его месте нахождения, информации об импортере и его месте нахождения кофты женской торговой марки «Осеаn"sGirl», и обязать Чуренкову Евгению Владимировну прекратить указанные действия.
Обязать Чуренкову Евгению Владимировну довести до сведения потребителей данное решение суда путем размещения его копии в «Уголке потребителя» в магазине «<данные изъяты>» по ул.Петровской,87 в г. Таганроге в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Чуренковой Евгении Владимировны в пользу ТГОО «Таганрогская лига потребителей» <данные изъяты> на оплату услуг представителя.
Взыскать с Чуренковой Евгении Владимировны в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2011 года.
Судья Мелащенко Е.В.