№ 2 - 3288/11
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«05» мая 2011 года г. Таганрог Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Мелащенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Лобачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вареницы Анатолия Викторовича к Вареница Ольге Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: УФМС России по Ростовской области, Вареница Галина Гавриловна,
установил:
Вареница А.В. обратился в суд с иском о признании Вареница О.А. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. Ответчица является его дочерью, поэтому с <дата> года она зарегистрирована в его квартире. Однако в <дата> года ответчица уехала в <адрес> на постоянное место жительства, в связи с чем, просит признать Вареница О.А. утратившей право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании Вареница А.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчица в спорном домовладении не живет около 9 лет. Она уехала жить на постоянное место жительства в <адрес>, там у ответчицы образовалась семья. Она забрала все свои вещи, возвращаться назад не собирается, в настоящее время является гражданкой <адрес>. Однако на ответчицу начисляют коммунальные платежи. На основании изложенного истец просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчица Вареница О.А. в судебном заседании не присутствует, по месту регистрации не проживает, поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие Вареница О.А.
Адвокат Скорикова Г.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы Вареница О.А., фактическое место пребывания которой неизвестно, возражала против удовлетворения иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по Ростовской области, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено, направило в суд ходатайство о рассмотрении искового заявления Вареница А.В., в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя УФМС России по Ростовской области.
Третье лицо - Вареница Г.Г. не возражала против удовлетворения иска Вареница А.В.
Выслушав истца, представителя ответчика - адвоката Скорикову Г.В., действующую на основании ордера № от <дата>, третье лицо Вареница Г.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела Варенице А.В. на основании договора передачи от <дата> № и регистрационного удостоверения от <дата> № на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля <адрес> в <адрес>.
Согласно имеющейся в деле копии домовой книги и адресной справке ответчица Вареница О.А., <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с <дата>, а затем в связи с обменом паспорта с <дата>.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно норме ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, регулирующей отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения не сохраняется право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В ходе судебного разбирательства установлено, что вещей ответчицы в жилом помещении истца нет, совместного хозяйства и общего бюджета стороны не ведут, ответчица в <дата> году добровольно выехала из спорного жилого помещения на постоянное место жительство в другую страну - в <адрес>. Кроме того, ответчица не оплачивает коммунальные услуги за спорное жилое помещение.
Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них общего бюджета, общих предметов быта, а также выезд ответчицы в другое место жительства свидетельствует о прекращении отношений с собственником жилого помещения, поэтому ответчица не может быть отнесена к членам семьи собственника спорного жилого помещения, в связи с чем в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае, прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.
Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями истца, а так же материалами дела.
Статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что место жительства это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
Разрешая спор по существу, суд также учитывает, что действия ответчицы Вареница О.А., которая не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своими правами, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.
Исходя из изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о снятии ответчицы с регистрационного учета по указанному выше адресу, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истцом в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», т.к. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим, не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ответчица добровольно избрала для себя иное постоянное место жительства, у суда имеются основания для признания Вареница О.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением истца и снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Вареницы Анатолия Викторовича к Вареница Ольге Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: УФМС России по Ростовской области, Вареница Галина Гавриловна - удовлетворить.
Признать Вареница Ольгу Анатольевну, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
ОУФМС в г. Таганроге снять Вареница Ольгу Анатольевну, <дата> года рождения уроженку <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2011 года.
Судья: подпись
Копия верна: судья Е.В. Мелащенко