№ 2 - 3196/11
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«04» мая 2011 года г. Таганрог Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Мелащенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Погореловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плахова Вадима Евгеньевича к Струковой Ольге Павловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: УФМС России по Ростовской области, Струков Игорь Александрович,
установил:
<дата> в Таганрогский городской суд Ростовской области обратился Плахов Вадим Евгеньевич с иском к Струковой Ольге Павловне о признании утратившей право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Струков Игорь Александрович, Отдел УФМС по Ростовской области, указав в обоснование иска следующее.
Жилое помещение № в <адрес> принадлежит истцу Плахову В.Е. и третьему лицу по делу: Струкову И.А. по 1\2 доле каждому на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, договора передачи № от <дата>.
Струков И.А. с <дата> по <дата> проходит военную службу по призыву в войсковой части.
В указанной квартире (жилом помещении) также зарегистрированы ответчица Струкова Ольга Павловна, которая не проживает в этой квартире с <дата>., она уехала жить в другой город, никакой связи с ней не имеется, о своем новом месте жительства она не сообщила. В период времени с <дата> по <дата>. ответчица периодически приезжала, однако также никаких координат о себе не оставляла, мер для снятия с регистрации не предприняла. При этом ответчица, уезжая из квартиры, забрала все свои вещи. Факт регистрации ответчицы подтверждается справкой паспортиста от <дата>
Истцу как собственнику квартиры приходится оплачивать жилищно- коммунальные услуги, в том числе и те, которые начисляются по количеству зарегистрированных лиц. Для него данные расходы являются очень существенными и обременительными, а ответчица не принимает никакого участия в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.
От сестры ответчицы Пушкаревой Татьяны Павловны стало известно, что ответчица Струкова О.П. перед отъездом оставила ей доверенность, дала свое согласие на снятие с регистрации, однако Пушкарева Т.П. по этой доверенности без паспорта ответчицы не имеет возможности снять ее с регистрации.
Ответчица выехала из указанной квартиры по собственной инициативе, препятствий в проживании по этому адресу никто не чинил, обязанность по оплате коммунальных платежей ответчица не выполняла. Отсутствие ответчицы в спорной квартире в течение 2-х лет не является временным и вынужденным, поскольку она переехала жить в другой город.
На основании изложенного истец просит признать ответчицу Струкову О.П. утратившей право пользования и проживания в жилом помещении № в <адрес> и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Плахов В.Е. не присутствует, извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд своего представителя адвоката Кучеренко Ю.В., представившего заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца адвокат Кучеренко Ю.В., действующая на основании ордера № от <дата>, исковые требования Плахова В.Е. поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик Струкова О.П. в судебном заседании не присутствует, место пребывания ответчика суду неизвестно.
Представитель Струковой О.П. - Пушкарева Т.П., действующая на основании доверенности от <дата>, в том числе с правом признания исковых требований, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика судом разъяснены, о чем она также расписалась в протоколе судебного заседания.
Третье лицо Струков И.А. в судебное заседание не явился, о времени о месте судебного заседания извещен, направил в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо УФМС России по Ростовской области о времени и месте судебного заседания извещено, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя УФМС России по Ростовской области в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК ПФ, в отсутствие истца Плахова В.Е., третьих лиц Струкова И.А. и УФМС России по Ростовской области в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК ПФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание представителя ответчика иска, так как это в силу ст.39 ГПК РФ является правом ответчика и исковые требования заявлены в соответствии с действующим законодательством, обоснованны и законны, не нарушают права и интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает исковые требования Плахова В.Е. к Струковой О.П. - подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Плахова Вадима Евгеньевича к Струковой Ольге Павловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: УФМС России по Ростовской области, Струков Игорь Александрович - удовлетворить.
Признать Струкову Ольгу Павловну, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
ОУФМС в г. Таганроге снять с регистрационного учета Струкову Ольгу Павловну, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2011 года.
Судья: подпись
Копия верна: судья Е.В. Мелащенко