признании права на проживание

№ 2-3149/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«12» мая 2011 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мелащенко Е.В.

при секретере судебного заседания Погореловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузиченко Виктории Викторовны к администрации города Таганрога о признании права на проживание и жилую площадь в квартире,

установил:

К производству Таганрогского городского суда Ростовской области принято гражданское дело по иску Кузиченко Виктории Викторовны к администрации города Таганрога о признании права на проживание и жилую площадь в <адрес> в <адрес>.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Кузиченко В.В. после неявки в суд 27 апреля 2011 года - 12 мая 2011 года по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика администрации города Таганрога Мальцев Ф.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Кузиченко Виктории Викторовны к администрации города Таганрога о признании права на проживание и жилую площадь в квартире - следует оставить без рассмотрения в силу следующего:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову,
ответчик и его представитель не требуют рассмотрения дела по существу (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Кузиченко Виктории Викторовны к администрации города Таганрога о признании права на проживание и жилую площадь в квартире - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: подпись

Копия верна: судья Е.В. Мелащенко