взыскании налога

Дело № 2-2739/11

Именем Российской Федерации

«13» мая 2011 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мелащенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Погореловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области к Тельцову Денису Анатольевичу о взыскании налога, пени и штрафных санкций,

установил:

<дата> ИФНС по г. Таганрогу обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к Тельцову Денису Анатольевичу о взыскании налога, пени и штрафных санкций, указав в обоснование иска следующее.

Инспекция ФНС России по г. Таганрогу на основании решения № от <дата> и в соответствии со ст.с. 31,89 НК РФ провела выездную налоговую проверку Тельцова Дениса Анатольевича по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доход физических лиц за период с <дата> по <дата> По результатам проверки составлен акт № от <дата> Проверкой представленного Инспекцией ФНС России по <адрес> договора купли-продажи недвижимого имущества: <адрес> по адресу: <адрес> от <дата>, установлено, что проверяемый налогоплательщик в <дата>. получил доход от продажи недвижимого имущества. Данный доход на основании пп.5 п.1 ст. 208 НК РФ признается доходом от источников в Российской Федерации и в соответствии с п.1 ст. 209 НК РФ признается объектом налогообложения налога на доходы физических лиц. Тельцов Д.С. является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст.207 НК РФ. В нарушение п. 3 ст. 228 НК РФ, тельцов Д.А. декларацию по налогу на доходы за период с <дата> по <дата> в ИФНС России по г. Таганрогу не представил, с дохода, полученного от продажи квартиры по адресу: <адрес> налог не исчислил и не уплатил.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.220 «Имущественные налоговые вычеты» НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета при реализации имущества в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000000руб.

При реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле.

На основании договора купли-продажи квартиры от <дата> установлено, что Тельцову Д.А. принадлежит 1/4 доля в вышеуказанной квартире.

Таким образом, имущественный налоговый вычет, полагающийся ему на основании п.1 ст. 220 НК РФ соответствует сумме <данные изъяты> руб.

За период с <дата> - <дата> проверкой установлено: Сумма дохода, полученная от реализации жилого имущества в <дата> г. - <данные изъяты> руб.

Сумма расходов связанная с приобретением недвижимого имущества - 0руб.

Сумма имущественного налогового вычета - <данные изъяты> руб.

Сумма облагаемого дохода -<данные изъяты>)

Сумма налога, подлежащая уплате на основании п. 1 ст. 224 НК РФ-<данные изъяты>). Неуплата НДФЛ за <дата>. составляет <данные изъяты> руб.

Тельцов Д.А. на основании пп. 3 п.1 ст. 112 и п.З ст. 114 НК РФ заявил ходатайство о снижении штрафных санкций в связи с наличием смягчающих обстоятельств: к налоговой ответственности ранее не привлекался; тяжелое материальное положение. Руководствуясь пп.4 п.5 ст. 101 НК РФ, при вынесении решения по результатам рассмотренных материалов налоговой проверки были установлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения. Также при рассмотрении материалов проверки не было установлено обстоятельств, отягчающих ответственность согласно п.2. ст. 112 НК РФ. По результатам проверки на основании ст. 101 НК РФ <дата> зам. начальника ИФНС России по <адрес> ФИО4 вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного:

-п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за <дата>. в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п. 3 ст. 114 НК РФ размер налоговых санкций снижен, сумма штрафных санкций: п.1 ст. 122 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.,

-п.2 ст. 119 НК РФ непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п. 3 ст. 114 НК РФ размер налоговых санкций снижен, сумма штрафных санкций: п.2 ст. 119 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. Всего сумма штрафных санкций <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику на неуплаченную сумму налога по состоянию на <дата> были начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. На основании решения о привлечении к налоговой ответственности и в соответствии со ст. 69 НК РФ Тельцову Денису Анатольевичу направлено требование № по состоянию на <дата> 1 0г. об уплате налога, пени и налоговых санкций. Однако до настоящего времени суммы налога, пени и санкций ответчиком не оплачены. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 31, 105, 115 НК РФ и ст. 27 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с Тельцова Дениса Анатольевича налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и налоговые санкции в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Суханова Т.В., действующая на основании доверенности от <дата>, представила уточнение исковых требований, в соответствии с которым ИФНС России по городу Таганрогу Ростовской области просит взыскать с Тельцова Дениса Анатольевича налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> копеек и налоговые санкции в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик Тельцов Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены, о чем он также расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика и исковые требования заявлены в соответствии с действующим законодательством, обоснованны и законны, не нарушают права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает исковые требования ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области к Тельцову Денису Анатольевичу о взыскании налога, пени и штрафных санкций - подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к Тельцову Денису Анатольевичу о взыскании налога, пени и штрафных санкций - удовлетворить.

Взыскать с Тельцова Дениса Анатольевича в доход федерального бюджета <данные изъяты> копеек, из которых налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> копеек и налоговые санкции в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Тельцова Дениса Анатольевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2011 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Е.В. Мелащенко