Дело № 2-2489/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2011 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
при секретаре Драгныш Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострикова В.В. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> об обязании включить в трудовой стаж периоды работы, признании права на получение досрочной трудовой пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> об обязании включить в трудовой стаж периоды работы, признании права на получение досрочной трудовой пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию, указав, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 28.02.2011 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточной продолжительностью специального стажа по списку №. Согласно указанного протокола специальный стаж истца составил 02 года 06 месяцев 16 дней, право на пенсию возникнет в 56 лет, то есть с 20.09.2011 года. Ответчиком в специальный стаж истца не включен период с 15.10.1982 года по 11.01.1988 года - монтажник в <данные изъяты>, так как должность не предусмотрен списками 1956г. и 1991г., период с 29.07.1991 года по 01.06.1992 года - монтажник в АП <данные изъяты>, так как должность не предусмотрена списками 1956 г. и 1991 г. Истец с указанным решением не согласен, просит суд обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы с 15.10.1982 года по 11.01.1988 года, с 29.07.1991 года по 01.06.1992 года, признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии за работу в тяжелых условиях труда, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с 20.09.2011 года.
В судебном заседании истец Востриков В.В. от исковых требований к ГУ УПФ РФ в <адрес> отказался, поскольку права на назначение досрочной трудовой пенсии у него не возникло, просил суд производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> - Бублий А.А., действующий на основании доверенности № от 11.01.2011 года против прекращения производства по делу не возражал.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает, что есть все основания принять отказ истца от исковых требований к ГУ УПФ РФ в <адрес>, так как это не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права и интересы сторон.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, производство по делу прекращается.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Вострикова В.В. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> об обязании включить в трудовой стаж периоды работы, признании права на получение досрочной трудовой пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию - производством прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.А. Курасова.