Р Е Ш Е Н И Е № 2-2769/11
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года. г. Таганрог.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рыжих А.Н.
при секретаре Жерноклевой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кузьменко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Кузьменко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № - Ф от <дата>.
В своем исковом заявлении ООО «Русфинанс Банк» указал, что <дата> в соответствии с кредитным договором №-Ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кузьменко Д.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей 15 копеек на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска 2008 года, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты> кузов №, цвет БЕЛЫЙ.
В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества(автомобиля) №-Ф.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № - Ф от <дата> Ответчик обязуется осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа (31) числа.
Однако в нарушение кредитного договора № - Ф от <дата> Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Что подтверждается историей погашения.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами:
-кредитным договором № - Ф от <дата>.
-платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.
-историей всех погашений кредита по договору № - Ф от <дата>.
Сумма задолженности по кредитному договору № - Ф от <дата> составляет <данные изъяты> рублей 08 копеек, из которых:
-текущий долг по кредиту-<данные изъяты>,
-срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>,
-долг по погашению кредита(просроченный кредит) <данные изъяты>
-долг по не уплаченным в срок процентам(просроченный процент) <данные изъяты>
-повышенный процент за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляет <данные изъяты>
-повышенный процент за допущенную просрочку по уплате процентов составляет <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, просит иск удовлетворить в полном объеме.
Дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик Кузьменко Д.А. заявленные банком исковые требования признал в полно объеме и обязуется погашать задолженность.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, приходит к выводу о необходимости в удовлетворении требований истца в полном объеме.
В судебном заседании было установлено, что ответчику по кредитному договору № - Ф от <дата> заключенному между им и ООО «Русфинанс Банк» был предоставлен кредит срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2008 года, идентификационный <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты>, кузов №, цвет БЕЛЫЙ.
В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №Фз от <дата>, залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты>. Срок возврата кредита до <дата>.
В нарушение п. 10 Кредитного договора №-Ф от <дата> ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения задолженности.
Таким образом, требования банка о взыскании задолженности является законным и обоснованным.
Согласно статья 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке. которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ- если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ- взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле. Судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор- залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, не зависимо от наличия у должника другого имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то ответчик обязан возместить истцу указанные судебные расходы полностью.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Кузьменко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.
Взыскать с Кузьменко Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты>
Обратить в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2008 года, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты> кузов №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк».
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовском областном суде через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2011 года
Председательствующий судья А.Н. Рыжих