Заочное РЕ Ш Е Н И Е № 2-2790/11.
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 года. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рыжих А.Н.,
при секретаре судебного заседания Жерноклевой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слотова С.В. к Аликовой О.В. о взыскании долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
Слотов С.В. обратился в суд, с иском указав, что Аликова О.В. обратилась к нему с просьбой о предоставлении ей займа. Свою просьбу она объяснила необходимостью покупки материалов для осуществления предпринимательской деятельности и обязалась вернуть долг.
С ответчиком он знаком давно, они вместе работали предпринимателями на Центральном рынке г. Таганрога. Ранее он неоднократно одалживал ей деньги, и она их возвращала вовремя.
В феврале 2008 года он одолжил ей <данные изъяты> рублей. В подтверждение данного факта ответчик написала ему расписку, в которой указана сумма займа и срок возврата займа, а так же размер неустойки в случае невозврата займа в срок.
Однако по окончанию займа ответчик отказалась вернуть в денежные средства и на сегодняшний день не исполнила обязательств.
Сумма займа является для него значительной, на все его попытки вернуть ответчик игнорирует, грубо нарушая его права.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На 25 декабря 2010 года проценты начисленные на сумму займа, согласно расписки многократно превышают сумму основного долга ( 1% =<данные изъяты> рублей, 1026 дней х <данные изъяты> рублей=<данные изъяты> рублей). Так как сумма процентов не должна превышать сумму основного долга, то проценты по расписке должны исчисляться в течении 100 дней, а именно до 10 декабря 2008 года, и соответственно удваивают суму основного долга, а именно <данные изъяты> рублей. Однако на остальные 825 дней начисляются проценты за пользование чужыми денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием. ( ст. 395 ГК РФ). При взыскании долга в судебном заседании суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, или на день вынесения решения.
На 1 апреля 2011 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием составила <данные изъяты>
В связи чем он просит взыскать с Аликовой О.В. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, взыскать проценты за 100 дней просрочки, согласно расписки от 5 февраля 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> года, то есть за 825 дне, в сумме <данные изъяты>, а так же взыскать с Аликовой О.В. судебные расходы.
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика не сообщившим причину не явки в судебное заседание дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их.
Суд выслушал мнение истца, изучил материалы дела и пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим обстоятельствам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений статей 808, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменный документ, подтверждающий получение денег является прямым подтверждением займа.
Судом установлено, что 5 февраля 2008 года между Слотовым С.В.. (займодавец) и Аликовой О.В. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии которым займодавец передает в собственность заемщиков денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 1 сентября 2008 года. Аликова О.В. обязуется в указанный срок возвратить указанную сумму в полном объеме. При нарушении данных ей обязательств она обязалась выплачивать 1 % в сутки от указанной суммы. Однако она свои обязательства оп возврату долга не выполнила и истцу до настоящего времени долг не вернула.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ст. 395 ГК РФ - 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Переходя к размеру денежных средств, которые истец хочет взыскать с ответчика, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, взыскать проценты за просрочку возвращения долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользования чужими денежными средствами. Истец просит взыскать проценты в размере <данные изъяты>. При определении суммы процентов истец ошибочно посчитал сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а нужно было учесть размер долга исходя из суммы <данные изъяты> рублей, то есть фактически полученной Аликовой О.В., тогда бы сумма процентов составила <данные изъяты>, однако суд признает явную несоразмерность требуемой истцом неустойки, последствим нарушенного обязательства, и считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей
Суд считает, что с ответчицы Аликовой О.В необходимо взыскать государственную пошлину исходя из суммы удовлетворенных исковых требование то есть в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Слотова С.В. к Аликовой О.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Аликовой О.В. в пользу Слотова С.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Аликовой О.В. в пользу Слотова С.В. проценты за сто дней просрочки, согласно расписки от 5 февраля 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Аликовой О.В. в пользу Слотова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> год в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Аликовой О.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2011г.
Председательствующий судья А.Н. Рыжих