Дело № 2-1899/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
При секретаре Драгныш Т.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пенькова М.Н. к Администрации <адрес> о признании членами семьи собственника жилого помещения, суд
У С Т А Н О В И Л :
Пеньков М.И. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании членами семьи собственника жилого помещения, признании права на получение жилого помещения по договору социального найма, обязании принять на соответствующий учет. В обоснование иска указал, что он является собственником 1/3 доли жилого помещения - отдельной двухкомнатной благоустроенной квартиры, общей площадью 46,91 кв.м., жилой площадью 27,32 кв.м., расположенной на третьем этаже по адресу: <адрес>. Другими собственниками данной квартиры являются его жена П. (1/3 доли) и его сын С. (1/3 доли). Квартира получена в собственности в результате приватизации, что подтверждается регистрационным удостоверением № от <дата>, выданного на основании договора передачи от <дата> №, справкой БТИ с планом квартиры от <дата>, лицевым счетом №. Истец является участником Великой Отечественной войны, что подтверждается удостоверением и имеет право на льготы, установленные ст.15 ФЗ «О ветеранах». В указанное жилое помещение в разное время в 2008-2010 годах истцом, его женой и сыном в установленном законом вселены в качестве членов семьи собственника, зарегистрированы и с осени 2010 года совместно проживают внучка Ю., <дата> года рождения, внучка В., <дата> года рождения, правнучка Р., <дата> года рождения. Истец обратился в Администрацию <адрес> с заявлением о признании его и членов семьи нуждающимся в получении жилого помещения. предоставленного по договорам социального найма и постановке на очередь. Постановлением Администрации <адрес> от <дата> № в удовлетворении его заявления отказано, так как по мнению ответчика, обеспеченность каждого члена семьи общей площадью жилого помещения составляет более учетной нормы, установленной органом местного самоуправления. Полагает, отказ незаконным по следующим основаниям. Внучка Ю. иного жилого помещения в собственности или по договору социального найма не имеет. Доход в 2010 году составил от <данные изъяты> тысяч рублей в месяц. Внучка В. находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет, доход в 2010 году в виде пособий составил <данные изъяты> рубля. Иного жилого помещения в собственности или по договору социального найма не имеет. Находится в зарегистрированном браке, однако семейная жизнь не складывается, муж проживает раздельно, имеет доход <данные изъяты> рублей, по взаимной договоренности выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме <данные изъяты> рублей, то есть 1/4 от дохода. Правнучка Р. является несовершеннолетней, <дата>. Все указанные лица были вселены в качестве членов семьи. В связи с тем, что дохода внучек крайне незначительны и не позволяют содержать ни себя, ни несовершеннолетнего ребенка, все они фактически находятся на иждивении истца и его жены, так как их совокупный доход составляет <данные изъяты> рублей. Они ведут совместное хозяйство. Общая площадь квартиры составляет 46,91 кв.м. В соответствии с решением Городской Думы <адрес> от <дата> № учетная норма общей площади жилого помещения на одного члена семьи составляет 10 кв.м. Таким образом, на одного члена семьи истца приходится 9,4 кв.м. Истец просит суд признать Ю., В., Р., проживающих по адресу: <адрес> - членами семьи собственника жилого помещения - М., проживающего, поэтому же адресу. Признать за ним и членами его семьи право на получение жилого помещения, предоставляемого его договору социального найма и обязать ответчика принять на соответствующий учет.
В судебное заседание истец Пеньков М.И. не явился, извещен надлежаще о месте и времени слушания дела, причина неявки суду не известна. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца Пенькова М.И. - адвокат Паншев С.Л., действующий на основании доверенности № от 03.02.2011 года исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации <адрес> - Гончарова Ю.Н., действующая на основании доверенности № от 03.02.2011 года заявленные исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.
В обоснование своего возражения суду пояснила, что исходя из материалов учетного дела В. 05.02.2010 года снята с регистрационного учета в <адрес> и вселена истцом по адресу: <адрес> лишь 08.02.2010 года, т.е. после подачи заявления истцом о принятии на учет граждан в качестве нуждающихся. При этом истцом не ставится вопрос о признании членом семьи супруга В., которая состоит с <дата> в браке с Ю., зарегистрированным и постоянно проживающим в <адрес>. Кроме того, согласно свидетельству о рождении Р., местом рождения ребенка является <адрес>. В материалах дела также имеются доказательства, свидетельствующие о том, что регистрация В. и Р. носит формальный характер: истцом представлена справка об осуществлении В. трудовой деятельности с <дата> также в <адрес> (справка от 07.02.2011 года). Истцом предоставлены копии квитанций по оплате за жилищные и коммунальные услуги, исходя из которых, фактически оплата производится только за 2 человек. Кроме того соответствующая оценка данному вопросу дана также Прокурором <адрес>. Суду представлено письмо Прокурора <адрес> от 13.08.2010 года №, согласно которому в ходе прокурорской проверки выездом на адрес установлено, что в квартире <адрес> фактически проживает 2 человека. Таким образом, представитель ответчика полагает, что обращение в суд о признании иных лиц членами семьи собственника жилья носит исключительно формальный и объективно намеренный характер в целях обеспечения Пенькова М.И. жилым помещением как нуждающегося в его предоставлении. Фактически истцом совершаются умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущие привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении его другим жильем. Кроме того из материалов учетного дела истец обратился в Администрацию <адрес> с заявлением о постановке на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. В соответствии с п.12 ст.1 Областного закона при проверке предоставляемых документов и оснований для принятия Пенькова СМ.И. на учет, Администрация <адрес> был учтен факт вселения иных лиц, а именно в лицевом счете от <дата>, представленном заявителем, были указаны 2 человека: ветеран и его супруга - М. Пеньков М.И. Ю., А., зарегистрированные по данному адресу в лицевой счет внесены не были. В соответствии с копией лицевого счета от <дата> в квартире <адрес> были зарегистрированы и внесены в лицевой счет уже пять человек: ветеран - Пеньков М.и. (собственник 1/3 доли квартиры), супруга - М. (собственник 1/3 доли квартиры), внучка - Ю., правнучка - А., внучка - В.. В соответствии с представленными документами, заявитель зарегистрирован проживает в благоустроенной изолированной квартире <адрес> (общей площадью. 46,91 кв.м., жилой площадью 28,00 кв.м.) При определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения Администрация <адрес> исходила из того, что в собственности у истца и его супруги находится по 1/3 доле квартиры №, расположенной по <адрес> общей площадью 46,91 кв.м. и обеспеченность каждого члена семьи общей площадью составляет более учетной нормы, утвержденной Решением Городской Думы <адрес> от <дата> №. Также собственником 1/3 доли квартиры <адрес> является сын ветерана - С., который зарегистрирован в другом жилом помещении в <адрес>. Согласно справке от <дата>, предоставленной ветераном, С. проживает в вышеуказанной квартире, но не зарегистрирован в ней. Истцом в просительной части иска не указано правовое основание для обязания Администрации <адрес> принять на учет Пенькова М.И., в том числе не указан состав его семьи. Кроме того законодательством предусмотрен исключительно заявительный порядок обращения граждан в орган местного самоуправления в целях постановки на квартирный учет.
Заинтересованные лица П., Ю., С., В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о месте и времени слушания дела, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Определением Таганрогского городского суда от 14.04.2011 года исковые требования Пенькова М.И. к Администрации <адрес> в части признания за ним и членами его семьи права на получение жилого помещения, предоставляемого его договору социального найма и обязании ответчика принять на соответствующий учет оставлены без рассмотрения в соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ.
В судебном заседании допрошены свидетели:
Свидетель К., который суду показал, что с семьей истца он знаком, поскольку они проживают в <адрес>. С истцом Пеньковым проживают: жена П., внучка Ю., внучка В. и правнучка Р.. Сын истца С. до института проживал у родителей, после окончания института переехал в <адрес>, где и живет в настоящее время. Сведений о том, что он собирается переезжать в <адрес> у свидетеля нет. Внучки и правнучка истца проживают с истцом постоянно с лета 2010 года. В квартире истца свидетель видел детские вещи, одежду девушек, детскую коляску. Он часто видит внучек и правнучку на улице, слышит, как плачет ребенок.
Свидетель К. суду показала, что кроме истца в квартире с ним проживают: жена П., внучка Ю., внучка В. и правнучка Р.. Сын истца С. с ним не проживает, а вот внучки и правнучка проживают постоянно с лета 2010 года. Видит их свидетель постоянно. Ю. училась в авиационном колледже и часто приезжала. Она приезжала на летних каникулах. Сейчас проживает с ними постоянно. В. проживала в <адрес> с мужем, затем переехала к истцу и проживает постоянно с 2010 года. В разводе ли В. со своим мужем свидетелю не известно.
Свидетель К. суду показал, что в семье Пеньковых, кроме истца проживает его жена П., внучка Ю., внучка Г. и правнучка Р.. Сын истца с ним не проживает, а вот внучки и правнучка проживают постоянно с лета 2010 года. Видит их свидетель постоянно. Часто слышит плач ребенка, видит как они гуляют. Свидетель несколько дней назад чинил в квартире истца водопровод и видел детскую и женскую обувь, одежду коляску.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковое заявление, при этом суд исходит из следующего:
Судом установлено, что истец является собственником 1/3 доли жилого помещения - отдельной двухкомнатной благоустроенной квартиры, общей площадью 46,91 кв.м., жилой площадью 27,32 кв.м., расположенной на третьем этаже по адресу: <адрес>. Другими собственниками данной квартиры являются его жена П. (1/3 доля) и его сын С. (1/3 доля). Квартира получена в собственность в результате приватизации, что подтверждается регистрационным удостоверением № от <дата>, выданным на основании договора передачи от <дата> №, справкой БТИ с планом квартиры от <дата>, лицевым счетом №. Иного имущества в собственности истца не имеется, что подтверждается материалами дела.
Истец является участником Великой Отечественной войны и имеет право на льготы, установленные ст.15 ФЗ «О ветеранах».
В указанное жилое помещение в разное время в 2008-2010 годах истцом, его женой и сыном в установленном законом вселены в качестве членов семьи собственника, зарегистрированы и с осени 2010 года совместно проживают внучка Ю., <дата> года рождения, внучка В., <дата> года рождения, правнучка Р., <дата> года рождения.
Истец обратился в Администрацию <адрес> с заявлением о признании его и членов семьи нуждающимся в получении жилого помещения, предоставленного по договорам социального найма и постановке на очередь. Постановлением Администрации <адрес> от <дата> № в удовлетворении его заявления отказано, так как, по мнению ответчика, обеспеченность каждого члена семьи общей площадью жилого помещения составляет более учетной нормы, установленной органом местного самоуправления.
Согласно лицевого счета № от <дата> зарегистрировано в лицевом счете по адресу: <адрес> - 5 человек: Пенькова М.Н., <дата> года рождения, П., <дата> года рождения, Ю., <дата> года рождения, Р., <дата> года рождения, В., <дата> года рождения.
Ю., 18.04,1986 года рождения и В., <дата> года рождения являются внучками истца, Р., <дата> года рождения, является правнучкой истца, что подтверждается следующими документами:
копией паспорта на имя М., <дата> года рождения серия № от <дата>, выданного <адрес> РО, свидетельством о заключении брака между Пеньковым М.И. и Д. серия № от <дата>, копией паспорта на имя М., <дата> года рождения серия № от <дата>, выданного <адрес> РО, копией паспорта на имя С., <дата> года рождения серия № от <дата>, выданным <адрес>, копией свидетельства о рождении С., <дата> года рождения серия № от <дата>, копией паспорта на имя Ю., <дата> года рождения, серия № от <дата>, выданным <адрес> РО, свидетельством о рождении Ю., <дата> года рождения № от <дата>, копией паспорта на имя В., <дата> года рождения серия № от <дата>, выданного <адрес>, свидетельством о рождении на имя А.,, <дата> года рождения № от <дата>, свидетельством о рождении Р., <дата> № от <дата>, копией паспорта на имя Ю., <дата> года рождения серия № от <дата>, выданного <адрес>, свидетельством о заключении брака между Ю. и А. № от <дата>.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Что касается других родственников, то они могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В то же время, положениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что вопросы о признании лица членом семьи собственника жилого помещения разрешаются судами с учетом положений ч.1 ст.31 ЖК РФ.., при этом указано, что членами семьи собственника жилого помещения, действительно, могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие),… однако, для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется установление определенных юридических фактов.
Из приведенных положений жилищного законодательства следует, что, если родственники собственника жилого помещения не являются детьми, родителями, супругом, т.е. относятся к другим категориям родственников, то такие лица даже в случае совместного проживания с собственником жилого помещения,- не становятся автоматически членами его семьи, соответственно, таковыми они могут быть признаны в судебном порядке на основании установления соответствующих юридических фактов.
Представитель Администрации <адрес> в обоснование своей позиции сообщила о том, что соответствующая оценка данному вопросу дана уже Прокурором <адрес> и в ходе прокурорской проверки выездом на адрес установлено, что в квартире <адрес> фактически проживает 2 человека, в связи, с чем обращение истца в суд о признании иных лиц членами семьи собственника жилья носит исключительно формальный и объективно намеренный характер в целях обеспечения Пенькова М.И. жилым помещением как нуждающегося в его предоставлении. Фактически истцом совершаются умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущие привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении его другим жильем.
Суд критически относится к данным доводам ответчика, поскольку материалами дела установлено, что проживающие с истцом внучки и правнучка жильем не обеспечены, внучки проживали одной семьей и ранее с истцом, когда обучались в учебных заведениях <адрес>, что подтверждено показаниями допрошенных свидетелей - соседей истца, кроме того суду представлен лицевой счет из которого видно, что зарегистрированы в квартире истца все вышеуказанные лица. Иных доказательств опровергающих доводы иска в этой части ответчиком суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Критически оценив все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца о признания членами семьи его внучек Ю., В.и правнучки - Р. подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пенькова М.Н. к Администрации <адрес> о признании членами семьи собственника жилого помещения - удовлетворить.
Признать членами семьи Пенькова М.Н. его внучек Ю.,<дата> года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, В., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, правнучку Р., <дата> года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2011 года.
Председательствующий судья (подпись) Курасова Е.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-1899/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
При секретаре Драгныш Т.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пенькова М.Н. к Администрации <адрес> о признании членами семьи собственника жилого помещения, признании права на получение жилого помещения по договору социального найма, обязании принять на учет, суд
У С Т А Н О В И Л :
Пеньков М.И. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании членами семьи собственника жилого помещения, признании права на получение жилого помещения по договору социального найма, обязании принять на соответствующий учет. В обоснование иска указал, что он является собственником 1/3 доли жилого помещения - отдельной двухкомнатной благоустроенной квартиры, общей площадью 46,91 кв.м., жилой площадью 27,32 кв.м., расположенной на третьем этаже по адресу: <адрес>. Другими собственниками данной квартиры являются его жена П. (1/3 доли) и его сын С. (1/3 доли). Квартира получена в собственности в результате приватизации, что подтверждается регистрационным удостоверением № от <дата>, выданного на основании договора передачи от <дата> №, справкой БТИ с планом квартиры от <дата>, лицевым счетом №. Истец является участником Великой Отечественной войны, что подтверждается удостоверением и имеет право на льготы, установленные ст.15 ФЗ «О ветеранах». В указанное жилое помещение в разное время в 2008-2010 годах истцом, его женой и сыном в установленном законом вселены в качестве членов семьи собственника, зарегистрированы и с осени 2010 года совместно проживают внучка Ю., <дата> года рождения, внучка В., <дата> года рождения, правнучка Р., <дата> года рождения. Истец обратился в Администрацию <адрес> с заявлением о признании его и членов семьи нуждающимся в получении жилого помещения. Предоставленного по договорам социального найма и постановке на очередь. Постановлением Администрации <адрес> от <дата> № в удовлетворении его заявления отказано, так как, по мнению ответчика, обеспеченность каждого члена семьи общей площадью жилого помещения составляет более учетной нормы, установленной органом местного самоуправления. Полагает, отказ незаконным по следующим основаниям. Внучка Ю. иного жилого помещения в собственности или по договору социального найма не имеет. Доход в 2010 году составил от <данные изъяты> тысяч рублей в месяц. Внучка В. находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет, доход в 2010 году в виде пособий составил <данные изъяты> рубля. Иного жилого помещения в собственности или по договору социального найма не имеет. Находится в зарегистрированном браке, однако семейная жизнь не складывается, муж проживает раздельно, имеет доход <данные изъяты> рублей, по взаимной договоренности выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме <данные изъяты> рублей, то есть 1/4 от дохода. Правнучка Р. является несовершеннолетней, <дата>. Все указанные лица были вселены в качестве членов семьи. В связи с тем, что дохода внучек крайне незначительны и не позволяют содержать ни себя, ни несовершеннолетнего ребенка, все они фактически находятся на иждивении истца и его жены, так как их совокупный доход составляет <данные изъяты> рублей. Они ведут совместное хозяйство. Общая площадь квартиры составляет 46,91 кв.м. В соответствии с решением Городской Думы <адрес> от <дата> № учетная норма общей площади жилого помещения на одного члена семьи составляет 10 кв.м. Таким образом, на одного члена семьи истца приходится 9,4 кв.м. Истец просит суд признать Ю., В., Р., проживающих по адресу: <адрес> - членами семьи собственника жилого помещения - М., проживающего, поэтому же адресу. Признать за ним и членами его семьи право на получение жилого помещения, предоставляемого его договору социального найма и обязать ответчика принять на соответствующий учет.
В судебное заседание истец Пеньков М.И. не явился, извещен надлежаще о месте и времени слушания дела, причина неявки суду не известна. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца Пенькова М.И. - адвокат Паншев С.Л., действующий на основании доверенности № от 03.02.2011 года исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации <адрес> - Гончарова Ю.Н., действующая на основании доверенности № от 03.02.2011 года заявленные исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.
В обоснование своего возражения суду пояснила, что исходя из материалов учетного дела Горячева В.С. <дата> снята с регистрационного учета в <адрес> и вселена истцом по адресу <адрес> лишь <дата>, т.е. после подачи заявления истцом о принятии на учет граждан в качестве нуждающихся. При этом истцом не ставится вопрос о признании членом семьи супруга В., которая состоит с <дата> в браке с Ю., зарегистрированным и постоянно проживающим в <адрес>. Кроме того, согласно свидетельству о рождении Р., местом рождения ребенка является <адрес>. В материалах дела также имеются доказательства, свидетельствующие о том, что регистрация В. и Р. носит формальный характер: истцом представлена справка об осуществлении В. трудовой деятельности с <дата> также в <адрес> (справка от <дата>). Истцом предоставлены копии квитанций по оплате за жилищные и коммунальные услуги, исходя из которых фактически оплата производится только за 2 человек. Кроме того соответствующая оценка данному вопросу дана также Прокурором <адрес>. Суду представлено письмо Прокурора <адрес> от <дата> №, согласно которому в ходе прокурорской проверки выездом на адрес установлено, что в <адрес> фактически проживает 2 человека. Таким образом, представитель ответчика полагает, что обращение в суд о признании иных лиц членами семьи собственника жилья носит исключительно формальный и объективно намеренный характер в целях обеспечения Пенькова М.И. жилым помещением как нуждающегося в его предоставлении. Фактически истцом совершаются умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущие привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении его другим жильем. Кроме того из материалов учетного дела истец обратился в Администрацию <адрес> с заявлением о постановке на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. В соответствии с п.12 ст.1 Областного закона при проверке предоставляемых документов и оснований для принятия Пенькова СМ.И. на учет, Администрация <адрес> был учтен факт вселения иных лиц, а именно в лицевом счете от <дата>, представленном заявителем, были указаны 2 человека: ветеран и его супруга - М. Пеньков М.И. Ю., А., зарегистрированные по данному адресу в лицевой счет внесены не были. В соответствии с копией лицевого счета от <дата> в квартире <адрес> были зарегистрированы и внесены в лицевой счет уже пять человек: ветеран - Пеньков М.И. (собственник 1/3 доли квартиры), супруга - М. (собственник 1/3 доли квартиры), внучка - Ю., правнучка - А., внучка - В.. В соответствии с представленными документами, заявитель зарегистрирован проживает в благоустроенной изолированной квартире <адрес> (общей площадью 46,91 кв.м., жилой площадью 28,00 кв.м.) При определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения Администрация <адрес> исходила из того, что в собственности у истца и его супруги находится по 1/3 доле квартиры <адрес> общей площадью 46,91 кв.м. и обеспеченность каждого члена семьи общей площадью составляет более учетной нормы, утвержденной Решением Городской Думы <адрес> от <дата> №. Также собственником 1/3 доли квартиры <адрес> является сын ветерана - С., который зарегистрирован в другом жилом помещении в <адрес>. Согласно справке от 01.02.2010 года, предоставленной ветераном, С. проживает в вышеуказанной квартире, но не зарегистрирован в ней. Истцом в просительной части иска не указано правовое основание для обязания Администрации <адрес> принять на учет Пенькова М.И., в том числе не указан состав его семьи. Кроме того законодательством предусмотрен исключительно заявительный порядок обращения граждан в орган местного самоуправления в целях постановки на квартирный учет.
Заинтересованные лица П., Ю., С., В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о месте и времени слушания дела, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Пенькова М.И. к Администрации <адрес> в части признания за ним и членами его семьи права на получение жилого помещения, предоставляемого его договору социального найма и обязании ответчика принять на соответствующий учет подлежат оставлению без рассмотрения при этом суд исходит из следующего:
В соответствии со ст.52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим кодексом случае. Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявления данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства. С заявлением о принятии на учет должны быть представлены документы подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Из указанной выше нормы следует, что принятие граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях носит заявительный характер.
В соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Пенькова М.Н. к Администрации <адрес> о признании членами семьи собственника жилого помещения, признании права на получение жилого помещения по договору социального найма, обязании принять на соответствующий учет в части признания права на получение жилого помещения по договору социального найма, обязании принять на соответствующий учет оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Курасова Е.А.