Дело № 2-2893/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.
при секретаре Бондаренко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Таганрогского отделения № 1548 АК СБРФ к Васильеву Андрею Николаевичу, Васильевой Ирине Юрьевне, Чемес Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Между Таганрогским отделением № 1548 АК СБ РФ и Васильевым А.Н. был заключен кредитный договор № № от 31.10.2008 г. в соответствии с которым ответчиком получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15% годовых сроком на 10 лет.
Договором п. 4.1, 4.2 и 4.3 предусмотрено одновременное погашение кредита и процентов. Стороны предусмотрели порядок, при котором нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
В качестве мер по обеспечению обязательств банком были заключены договоры поручительства с Васильевой Ириной Юрьевной, Чемес Юрием Геннадьевичем.
Ответчик прекратил погашение основного долга.
Пунктом 5.2.5 договора от 31.10.2008 г. предусмотрена возможность досрочно требовать от заемщика возврата суммы долга. В соответствии с договором поручительства, Банк вправе требовать как от заемщика, так и от поручителя требовать возврата суммы долга и процентов по договору.
Истец указывает, что сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. 83 коп. сумма задолженности по просроченным процентам составляет <данные изъяты> руб. 24 коп., неустойка за просрочку процентов 193 руб. 51 коп., неустойка за просрочку кредита 323 руб. 05 коп. Всего <данные изъяты> руб. 63 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 427035 руб. 63 коп. и расходы по госпошлине.
Представитель истца ФИО8 по доверенности, в суд не явился, направил ходатайство об уменьшении исковых требований, до суммы <данные изъяты> руб. 63 коп., поскольку ответчик частично задолженность оплатил. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Васильев А.Н. в суде пояснил, что не выплачивал задолженность в течении нескольких месяцев. В настоящее время часть задолженности погасил. Постоянной работы не имеет, полностью погасить задолженность может через два месяца.
Ответчик Чемес Ю.Г. показал, что является поручителем по кредитному договору по просьбе Васильева А.Н.
Ответчик Васильева И.Ю. о рассмотрении дела была уведомлена надлежащим образом, что подтвердил в суде Васильев А.Н. (муж), в суд не явилась, ходатайсвт не направила.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Васильевой И.Ю. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между Таганрогским отделением № 1548 АК СБ РФ и № 1548 АК СБ РФ и Васильевым А.Н. был заключен кредитный договор № № от 31.10.2008 г. в соответствии с которым Васильев А.Н. получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15% годовых сроком на 10 лет.
Договором п. 4.1, 4.2 и 4.3 предусмотрено одновременное погашение кредита и процентов. Стороны предусмотрели порядок, при котором нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
В качестве мер по обеспечению обязательств банком были заключены договоры поручительства с Васильевой Ириной Юрьевной, Чемис Юрием Геннадьевичем.
Пунктом 5.2.5 договора от 31.10.2008 г. предусмотрена возможность досрочно требовать от заемщика возврата суммы долга. В соответствии с договором поручительства, Банк вправе требовать как от заемщика, так и от поручителя требовать возврата суммы долга и процентов по договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Обязательства по данному договору ответчик не исполнил, что подтверждается в судебном заседании.
Расчет задолженности (размер долга, неустойки, процентов) ответчика перед истцом представленный истцом судом проверен на основании материалов кредитного дела и принят судом как правильный.
Сумма долга составляет <данные изъяты> руб. 63 коп., о чем уточнил представитель истца в судебном заседании.
Право требовать взыскание задолженности у истца возникает в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
Право требовать взыскание процентов и неустойки возникает у истца в силу положения ст. 819 ГК РФ.
Право требовать взыскание с ответчика досрочного возврата кредита и процентов по договору от 31.10.2008 года у истца возникает в силу п. 5.2.5 данного договора (л.д. 8-12).
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, право требовать солидарного исполнения обязательств от Васильевой И.Ю. и Чемес Ю. Г. по кредитному договору заключенному с Васильевым А.Н. возникает у истца в силу ст. 369 ГК РФ, и на основании договоров поручения № №/ от 31.10.2008 г.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца в силу, ст. 98 ГПК РФ, солидарно подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7470 руб. 35 коп, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Васильева Андрея Николаевича, Васильевой Ирины Юрьевны, Чемес Юрия Геннадьевича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 63 коп., судебные расходы в сумме 7470 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.В. Романенко