К делу № 2-2438-11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 мая 2011 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Полиёвой О.М.,
при секретаре судебного заседания Яровой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице Таганрогского филиала АКБ «Русский Славянский банк» к Вакуленко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице Таганрогского филиала АКБ «Русский Славянский банк» обратился в суд с иском к Вакуленко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование им.
В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и Вакуленко Л.В. был заключен кредитный договор №-С, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>, сроком до <дата> с процентной ставкой <данные изъяты>. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредит был выдан Вакуленко Л.В. Однако ответчица от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия договора о графике и размерах погашения платежей. Общая задолженность ответчицы перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей.
В связи, с чем истец просит суд взыскатьс ответчицы в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом и пени в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца - Синчук И.А., действующая по доверенности от 02.12.2010 г., поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и просил его удовлетворить.
Ответчица Вакуленко Л.В. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска судом ответчице разъяснены.
Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Волеизъявление ответчицы на признание иска было осознанным и ясно выраженным в заявлении, занесенным в протокол судебного заседания. Последствия признания иска судом ответчице разъяснены и понятны.
Судья принимает признание иска ответчицей, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исковые требования являются обоснованными и законными.
В связи с удовлетворением иска, с ответчицы в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице Таганрогского филиала АКБ «Русский Славянский банк» к Вакуленко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.Взыскать с Вакуленко Л.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице Таганрогского филиала АКБ «Русский Славянский банк» - <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом и пени в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Вакуленко Л.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице Таганрогского филиала АКБ «Русский Славянский банк»расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд путем подачи кассационном жалобы в Таганрогский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий