К делу № 2-2084-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,
при секретаре Яровой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобицкого А.А. к ООО «Кавсантехмонтажстрой», ОАО «Кавсантехмонтаж», Трофимчук Д.Ф., Федотову И.А., 3-е лицо ИФНС России по г. Таганрогу об обязании исключить сведения из Единого государственного реестра юридических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском об обязании ответчиков исключить в установленном законом порядке сведения о директоре ООО «Кавсантехмонтажстрой» из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование своих требований указал, что с <дата> он работал в должности директора ООО «Кавсантехмонтажстрой». <дата> он направил в адрес единственного участника Общества - ОАО «Кавсантехмонтаж» заявление об увольнении по собственному желанию.
В соответствии с положениями ст. 280 ТК РФ, руководитель организации имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее, чем за один месяц. Не получив ответа, <дата> он издал приказ №-К о расторжении трудовых отношений с <дата>
Так как в отношении с третьими лицами он перестанет считаться директором Общества только с момента внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, а сделать это он самостоятельно не может, то он и вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
В связи с чем, просит суд обязать ответчиков исключить в установленном законом порядке сведения о директоре ООО «Кавсантехмонтажстрой» Кобицком А.А. из ЕГРЮЛ.
В судебное заседание Кобицкой А.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении не явившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Кобицкого А.А. - Кошеленко А.И., действующий по доверенности № 2190 от 21.09.2010 г., поддержал исковые требования, пояснив, что участниками ООО «Кавсантехмонтажстрой» были два физических лица: Федотов И.А. и Трофимчук Д.Ф., а также юридическое лицо - ОАО «Кавсантехмонтаж». Трофимчук Д.Ф. своей доли не оплатил, в связи с чем, объем его голосов был нулевым, и по истечении одного года с момента создания Общества он должен был быть исключен из числа участников ООО «Кавсантехмонтажстрой». Федотов И.А. неоднократно в течение 2010 г. обращался с заявлениями в Общество о выходе из числа участников, и выплате ему действительной стоимости его доли. С момента первого обращения, в силу норм Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федотов И.А. престал быть участником Общества, нести права и обязанности участника. Таким образом, к моменту обращения Кобицкого А.А. с заявлением о расторжении трудового договора в ООО «Кавсантехмонтажстрой» остался только один участник - ОАО «Кавсантехмонтаж», в адрес которого и было направлено заявление. Считает, что отсутствие ответа ОАО «Кавсантехмонтаж» на заявление истца не может служить основанием для отказа в расторжении трудовых отношений между Кобицким А.А. и ООО «Кавсантехмонтажстрой». Кроме того, в силу норм Закона, в отношении с третьими лицами прежний директор прекращает свои права и обязанности только с момента внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, причем, без избрания нового директора, запись о котором должна быть одновременно включена в ЕГРЮЛ, исключение записи о прежнем директоре не возможно. Поскольку Кобицкой А.А. уволен с должности директора ООО «Кавсантехмонтажстрой» <дата>, просил суд иск удовлетворить и обязать ответчиков исключить в установленном законом порядке сведения о директоре ООО «Кавсантехмонтажстрой» из Единого государственного реестра юридических лиц.
Представитель ответчика ОАО «Кавсантехмонтаж» Манацкова О.В., действующая по доверенности от 12.01.2011 г., исковые требования не признала, суду пояснила, что <дата> состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Кавсантехмонтаж» и было принято решение о выходе из состава участников ООО «Кавсантехмонтажстрой». <дата> в адрес директора ООО «Кавсантехмонтажстрой» заказным письмом с уведомлением было направлено заявление участника о выходе из общества с ограниченной ответственностью, которое было получено <дата> помощником руководителя х, что подтверждается подписью на уведомлении о вручении. Таким образом, с <дата> ОАО «Кавсантехмонтаж» участником ООО «Кавсантехмонтажстрой» не является, поэтому считает ОАО «Кавсантехмонтаж» ненадлежащим ответчиком по делу. В связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Трофимчук Д.Ф. в судебное заседание не явился, направил свои письменные возражения, в которых указал, что не является участником Общества, так как в установленный законом срок, не внес долю уставного капитала, соответственно его доля перешла к Обществу. В связи с чем, с 2005г. неоднократно поднимался вопрос об исключении информации о его участии в данной организации из учредительных документов и из ЕГРЮЛ, о чем он абсолютно не возражал. Факт не внесения им доли уставного капитала Обществом не оспаривался, ему неоднократно присылались письма от директора ООО «Кавсантехмонтажстрой» Кобицкого А.А. Последнее письмо он получил в начале этого года, на которое <дата> повторно направил заявление, с указанием по тексту письма, что в очередной раз просит исключить информацию о нем из сведений ЕГРЮЛ и учредительных документов. Тот факт, что директором А.А. указанные изменения не были внесены в учредительные документы не может служить основанием предъявления к нему требований, указанных в исковом заявлении. Законом не предусмотрено никаких альтернативных решений вопроса в отношении участников, не внесших свой уставный капитал, кроме как активных действий исполнительного органа, направленных на приведение документов в соответствие. Считает свое привлечение в качестве ответчика по данному спору необоснованным, так как никакого отношения к данному Обществу он в настоящее время не имеет и не может отвечать за недобросовестное исполнение директором своих обязательств, в связи с чем, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований полностью.
Ответчик Федотов И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что он четыре раза направлял в адрес директора Общества заявления о выходе из числа участников ООО «Кавсантехмонтажстрой», но никаких действий по его заявлению директором предпринято не было.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ИФНС России по г. Таганрогу в судебное заседание не явился, направив суду заявление с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие.
В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
<данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», высшим органом общества является общее собрание участников общества.
В соответствии с п. 4 ст. 32 Закона, руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 Закона, к компетенции общего собрания участников общества относятся, в том числе, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.
В соответствии с п. 1 ст. 40 Закона, единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества.
Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.
Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества.
В соответствии с п. 2 ст. 40 Закона, в качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 Закона.
Решением общего собрания учредителей Общества, протокол от <дата>, единоличным исполнительным органом общества - директором ООО «Кавсантехмонтажстрой» избран Кобицкой А.А. (л.д.32), что подтверждается приказом о приеме на работу № от <дата> (л.д.33), трудовой книжкой (л.д.36-39).
В соответствии со статьей 280 Трудового кодекса РФ, руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее чем за один месяц.
<дата> Кобицкой А.А. направил учредителю ООО «Кавсантехмонтажстрой» - ОАО «Кавсантехмонтажстрой» заявление об увольнении по собственному желанию с <дата>, которое было получено последним <дата> (л.д.40-42).
<дата> Кобицкой А.А. направил учредителю ООО «Кавсантехмонтажстрой» - ОАО «Кавсантехмонтажстрой» письмо о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Кавсантехмонтажстрой» <дата> по вопросам выхода участников Федотова И.А. и Трофимчук Д.Ф. из Общества, увольнения директора Общества Кобицкого А.А. и выборов нового директора Общества (л.д.43,45).
Таким образом, Кобицкой А.А., направив в адрес единственного участника Общества - ОАО «Кавсантехмонтаж» заявление об увольнении по собственному желанию исполнил свою обязанность о предупреждении работодателя в полном соответствии с нормами действующего законодательства.
По истечении указанного срока, не получив никакого ответа от участника Общества, Кобицкой А.А. в пределах своей компетенции издал приказ №-К от <дата> о своем увольнении с должности директора ООО «Кавсантехмонтажстрой» (л.д.44).
Трудовое законодательство РФ запрещает принудительный труд (абз. 3 ст. 2 ТК РФ). Поэтому отсутствие решения лица, уполномоченного принять решение о прекращении полномочий руководителя, не может являться основанием для лишения его права уволиться по собственному желанию.
Таким образом, увольнение Кобицкого А.А. с должности директора Общества <дата> является правомерным.
Разрешая вопрос о правомерности направления заявления о расторжении трудового договора Кобицким А.А. в адрес ОАО «Кавсантехмонтаж», суд приходит к следующему.
Суд считает установленным, что к моменту подачи Кобицким А.А. указанного заявления в Обществе остался только один участник - ОАО «Кавсантехмонтаж», так как:
В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона, при учреждении общества с ограниченной ответственностью, каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества, который не может превышать один год с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.
Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.
В соответствии с п. 3 ст. 16 Закона, в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 Закона.
Таким образом, так как Трофимчук Д.Ф. не оплатил свою долю в уставном капитале Общества, то его доля перешла к ООО «Кавсантехмонтажстрой». То, что она до настоящего времени не реализована Обществом не свидетельствует о том, что Трофимчук Д.Ф. является участником ООО «Кавсантехмонтажстрой».
В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона, участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества.
В соответствии с п. 2 ч. 7 ст. 23 Закона, доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, Федотов И.А. неоднократно обращался в ООО «Кавсантехмонтажстрой» с заявлением о выходе из Общества, первое заявление было подано <дата>.
В связи с чем, с указанной даты Федотов И.А. не является участником ООО «Кавсантехмонтажстрой».
Таким образом, к моменту принятия общим собранием акционеров ОАО «Кавсантехмонтаж» решения о выходе из Общества в нем остался только один участник - ОАО «Кавсантехмонтаж».
В соответствии с п. 2 ст. 26 Закона, выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.
В связи с чем, доводы представителя ОАО «Кавсантехмонтаж» о том, что заявление от <дата> участника о выходе из общества с ограниченной ответственностью, было получено Обществом <дата> объективно ничем не подтверждается.
Так, допрошенная в судебном заседании свидетель х пояснила, что при получении на почте <дата> конверта от ОАО «Кавсантехмонтаж», направленного в адрес ООО «Кавсантехмонтажстрой» в нем оказался один лист, не содержащий никакой смысловой информации для деятельности ООО «Кавсантехмонтажстрой», о чем сразу же в присутствии работника почты был составлен акт. Описи вложения в конверте не было.
В соответствии со ст. 39 Закона, в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.
В соответствии с пп. "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в ЕГРЮЛ содержатся следующие сведения о руководителе юридического лица: фамилия, имя, отчество, должность, паспортные данные, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).
Юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения перечисленных сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий (налоговый) орган по месту своего нахождения (п. 5 ст. 5 Закона № 129-ФЗ).
Для этого в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ в налоговый орган представляется заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона № 129-ФЗ, государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесение в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, осуществляются регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица.
В соответствии с п. 2 ст. 18 Закона № 129-ФЗ, представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона.
В соответствии с п. 1.3. ст. 9 Закона № 129-ФЗ, при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица:
а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;
б) учредитель или учредители юридического лица при его создании;
в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица;
г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;
д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.
В связи с чем, действия, связанные с подачей заявления о внесении изменений в учредительные документы Общества и изменении сведений об Обществе в ЕГРЮЛ, могут совершить лица, уполномоченные единственным участником Общества - ОАО «Кавсантехмонтаж» или новый директор ООО «Кавсантехмонтажстрой».
Таким образом, требование об обязании ответчиков исключить в установленном законом порядке сведения о А.А. как о директоре ООО «Кавсантехмонтажстрой» из ЕГРЮЛ подлежит удовлетворению в части, касающейся двух ответчиков: ООО «Кавсантехмонтажстрой» и ОАО «Кавсантехмонтаж», а к ответчикам Трофимчук Д.Ф., Федотову И.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 167, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кобицкого А.А. к ООО «Кавсантехмонтажстрой», ОАО «Кавсантехмонтаж», Трофимчук Д.Ф., Федотову И.А., 3-е лицо ИФНС России по г. Таганрогу об обязании исключить сведения из ЕГРЮЛ, - удовлетворить частично.
Обязать ООО «Кавсантехмонтажстрой» и ОАО «Кавсантехмонтаж» исключить в установленном законом порядке сведения о директоре ООО «Кавсантехмонтажстрой» Кобицком А.А. из ЕГРЮЛ.
В остальной части исковые требования Кобицкого А.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 30.05.2011 г.