к делу № 2 - 1975/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Мосунова О.Л.
при секретаре Косенко Е.Я. Косенко Е.Я.
Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге к ЗАО «ОйлИнвест-Юг», Бровкову А.В. о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
05.08.2010 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге и ЗАО«ОйлИнвест-Юг», в лице директора Бровкова А.В., был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался выдать заемщику кредит на сумму 4300000 рубна срок до 16.08.2010г., со взиманием 19% годовых.
Свои обязательства по кредитному договору Филиал АКБ РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге выполнил в полном объеме, кредит был выдан ЗАО «ОйлИнвест-Юг».
05.08.2010 года между КБ «Русславбанк» (ЗАО) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге и Бровковым А.В. был заключен договор поручительства №-П, в соответствии с которым Бровков А.В. обязался отвечать перед банком солидарно с заёмщиком по указанному договору.
05.08.2010 года между КБ «Русславбанк» (ЗАО) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге и ЗАО «ОйлИнвест-Юг», в лице директора Бровкова А.В., был заключен договор № о залоге имущества.
Предметом настоящего договора является залог имущества, принадлежащего залогогодателю на праве собственности, в обеспечение обязательств по договору об открытии кредитной линии № от 05.08.2010 года.
Наименованием перечня имущества, передаваемого в залог, является «мазут топочный», количество тонн: 1000, находящийся по адресу: <адрес>, ООО «Нефто-Юг».
С учетом Дополнительных соглашений от 16.08.10г., 31.08.10г., 30.09.10., 29.10.10г., 29.11.10г., договор об открытии кредитной линии №, заключенный 05.08.2010 года, продлен на срок по 28.01.2011 года, со взиманием 19% годовых. В остальной части Договор остался без изменений.
С учетом Дополнительных соглашений от 16.08.10г., 31.08.10г., 30.09.10., 29.10.10г., 29.11.10г., договор поручительства №-П, заключенный 05.08. 2010 года продлен на срок по 28.01.2011 года, со взиманием 19% годовых. В остальной части Договор поручительства остался без изменений.
С учетом Дополнительных соглашений от 16.08.10г., 31.08.10г., 30.09.10., 29.10.10г., 29.11.10г., договор залога №, заключенный 05.08. 2010 года продлен на срок по 28.01.2011 года, со взиманием 19% годовых. В остальной части Договор о залоге остался без изменений.
Однако, ответчик, получив в Филиале АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге кредитные средства уклоняются от погашения кредита и процентов за пользования им. В частности, в Банк для погашения задолженности, в сроки, предусмотренные кредитным договор, не является, от телефонных переговоров и личных встреч с представителями истца уклоняется.
Общая задолженность по кредитному договору №от 05.08.2010 года по состоянию на 28.01.2011 года составляет 4601235,62 руб.
В связи с чем истец просил суд взыскать, солидарно, с ответчиков ЗАО «ОйлИнвест-Юг» и Бровкова А.В. в пользу КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге задолженность в сумме - 4601235,62 руб, в том числе задолженность по кредиту 4300000 руб, проценты за пользование кредитом 301235,62 руб; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31206,18 руб, государственную пошлину при подаче иска в суд 4000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № в пользу Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге: «мазут топочный», количество тонн: 1000, находящийся по адресу: <адрес>, ООО «Нефто-Юг», определив способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов.
В судебном заседании представитель истца Цой Е.А.. действующий по доверенности №д от 02.12.2010г., исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме.
В судебное заседание ответчики не явились, о дне слушания дела извещались судебными извещениями: ЗАО «ОйлИнвест-Юг» судебное извещение получил, что подтверждается росписью на уведомлении о вручении судебной повестки, Бровков А.В. от получения судебного извещения уклонился и оно возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения». Каких-либо ходатайств: об отложении, приостановлении либо прекращении производства по делу от ответчиков не поступило. У суда есть все основания считать их извещенными о времени и месте слушания дела в порядке ст.167 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить частично.
В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 05.08.2010г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге и ЗАО«ОйлИнвест-Юг», в лице директора Бровкова А.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался выдать заемщику кредит на сумму 4300000 рубна срок до 16.08.2010г., со взиманием 19% годовых, а Заемщик, в свою очередь, обязался погашать основной долг и проценты по предоставленному кредиту, в соответствии с графиком, возвратить Истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу в порядке, предусмотренном Кредитным договором.
Дополнительными соглашениями от 16.08.10г., 31.08.10г., 30.09.10., 29.10.10г., 29.11.10г., договор об открытии кредитной линии №, заключенный 05.08.2010 года, продлен на срок по 28.01.2011 года, со взиманием 19% годовых. В остальной части Договор остался без изменений.
Однако, Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия договора о графике и размерах погашения платежей, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ч.2 ст.811 ГК РФ).
В судебное заседание ответчик не представил контррасчет суммы задолженности. В связи с чем, размер суммы исковых требований судом проверен и берется за основу.
Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств, 05.08.2010г. Банк заключил с Бровковым А.В. договор поручительства №-П, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с Заёмщиком за исполнение Заемщиком в полном объеме его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем, включая уплату основного долга, процентов, комиссий неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
Дополнительными соглашениями от 16.08.10г., 31.08.10г., 30.09.10., 29.10.10г., 29.11.10г., договор поручительства №-П, заключенный 05.08. 2010 года продлен на срок по 28.01.2011 года, со взиманием 19% годовых. В остальной части Договор поручительства остался без изменений.
В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
Часть 3 указанной статьи предусматривает, что лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд считает, что исковые требования, в части взыскания солидарно с Бровкова А.В. в пользу КБ«Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге суммы задолженности по основному долгу - 4601235,62 руб, в том числе задолженность по кредиту 4300000 руб, проценты за пользование кредитом 301235,62 руб, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суда 4000 руб подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге и ЗАО «ОйлИнвест-Юг», в лице директора Бровкова А.В., был заключен договор № о залоге имущества.
Предметом договора являлся залог имущества, принадлежащего залогогодателю на праве собственности, в обеспечение обязательств по договору об открытии кредитной линии № от 05.08.2010 года. Имущество, передаваемое в залог: «мазут топочный», количество тонн: 1000, находящийся по адресу: <адрес>, ООО «Нефто-Юг».
С учетом Дополнительных соглашений от 16.08.10г., 31.08.10г., 30.09.10., 29.10.10г., 29.11.10г., договор залога №, заключенный 05.08.2010 года продлен на срок по 28.01.2011 года, со взиманием 19% годовых. В остальной части Договор о залоге остался без изменений.
В соответствии с условиями договора залога Банк имеет право досрочно взыскать выданный кредит, причитающиеся ему проценты за фактический срок пользования кредитом, в том числе путём обращения взыскания на обеспечение в случае: когда выданный кредит окажется необеспеченным по разным причинам, неисполнения Заёмщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требование залогодержателя(кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В силу п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество либо по соглашению залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Определением Таганрогского городского суда от 17.03.2011 года по данному делу, по ходатайству представителя истца, была назначена судебная оценочная экспертиза, по оценке указанного в договоре о залоге имущества № от 05.08.2010г. «мазута топочного», в количестве 1000 тонн, находящегося по адресу: <адрес>, ООО «Нефто-Юг», принадлежащего Бровкову А.В. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «ЮгОценка».
Согласно поступившего 21.04.2011г. в суд сообщения Директора ООО «ЮгОценка» Смирнова С.А. при подготовке к производству экспертизы было выяснено, что в ООО «Нефто-Юг», «мазут топочный», в количестве 1000 тонн, принадлежащий Бровкову А.В. никогда не хранился. В связи с чем, экспертиза не была проведена и дело возвращено в суд.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что истцу в удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, следует отказать, поскольку заложенное имущество, на которое он просит обратить взыскание, отсутствует.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом, при подаче иска, уплачена госпошлина в сумме 31206,18 руб и 4000 руб, следует взыскать понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, взыскав ее солидарно с Заёмщика и Поручителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ЗАО «ОйлИнвест-Юг», Бровкова А.В. в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский банк /ЗАО/ в лице его филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» /ЗАО/ в г.Таганроге задолженность по кредиту 4 601 235,62 руб, в том числе задолженность по кредиту 4 300 000 руб, проценты за пользование кредитом 301 235,62 руб; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31206,18 руб, государственную пошлину при подаче иска в суд 4000 руб, а всего 4 636 441 (четыре миллиона шестьсот тридцать шесть тысяч четыреста сорок один) руб 80 коп.
В остальной части в удовлетворении иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2011 года.
Председательствующий Мосунов О.Л.