по делу №2-3121-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2011г.                                                                               г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,

при секретаре Буза Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипенко Т.П. к Мульчиной А.А. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Согласно иска, 21.07.2007 г. между сторонами заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 70 000 рублей на срок до 31.10.2010 года с процентной ставкой 8% в месяц от предоставленной суммы. В подтверждение договора займа была составлена расписка от 17.07.2007г. Ответчик свои обязательства не исполняет.

Истец просит взыскать в ее пользу с Мульчиной А.А. денежные средства в размере 299600 рублей, из которых 70 000 рублей сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами в размере 229600 рублей.

В судебном заседании представитель истца Свинарева О.В., действующая на основании доверенности от 14.04.2011 года исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что сумма займа имела место 21.07.2007г., что подтверждается договором и распиской от 17.07.2007г. Срок возврата займа определен 31.10.2007г. Под 8% в месяц, при этом проценты указаны по инициативе заемщика.

Представитель ответчика Калашников Ю.А., действующий на основании доверенности № 1Д-680 от 13.05.2011 года исковые требования в части возврата суммы основного долга в размере 70 000 рублей признал, просил уменьшить проценты как несоразмерные.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены, об отложении дела не просили. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии истца и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2007 г. между сторонами заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передала ответчику в долга денежные средства в размере 70 000 рублей на срок до 31.10.2010 года с процентной ставкой 8% в месяц от предоставленной суммы. В подтверждение договора займа была составлена расписка от 17.07.2007г. Ответчик свои обязательства не исполнил. Денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в обоснование исковых требований предоставил, договор и расписку.

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.

Судья принимает доказательства истца в виде расписки, на основании которой приходит к выводу, что сторонами был заключен договор займа, предусмотренные ст.807 ГК РФ, при этом была соблюдена письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исковые требования в части не возвращенной суммы 70 000 рублей подлежат удовлетворению, т.к. согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом расчеты проценты на дату 14.04.2011г. в размере 229600 рублей. Расчет истца проверен судом, признан верным.

Договором оговорены проценты 8 % в месяц, что в год составляет 96%, в то время как ставка рефинансирования на момент подачи иска составляет 8% годовых. Установление высокого процента за пользование заемными средствами является злоупотреблением правом, при котором суд может уменьшить размер процента. При этом истцом, кроме заявления представителя. Ничем объективно не подтверждена инициатива самого заемщика об определении процентной ставки в 8% в месяц. Учитывая факт не возврата долга и не погашения его ни в какой части суд определяет уменьшить размер суммы процентов за пользование на дату вынесения судебного решения до 50 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом документально подтверждены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6196 рублей. Которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,167, 193-199 ГПК РФ, судья

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пилипенко Т.П. к Мульчиной А.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Мульчиной А.А. в пользу Пилипенко Т.П. сумму долга в размере 70 000 рублей, 50 000 рублей проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6196 рублей. Всего 126196 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 мая 2011г.

Судья         Юрченко Н.Н.