по делу №2-3366-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2011г.                                                                                        г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,

при секретаре Буза Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимочкина А.В. к Романову А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно иска, 25.02.2010г. между сторонами заключен договор займа на сумму 37500 рублей сроков возврата до 1.08.2010 года частями, а именно по 7500 рублей до 1.04.2010г.; до 1.05.2010г., до 1.06.2010 г., до 1.07.2010г., и до 1.08.2010г.

Согласно п.6 договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат долга в размере 300 рублей за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика Романова А.Е. денежные средства в размере 150 300 рублей, из которых 37500 рублей сумма основного долга и неустойку в размере 112500 рублей за 375 дней, а также государственную пошлину и расходы по оплате представителя по предъявлению квитанции.

В судебном заседании истец Ефимочкин А.В. и его представитель адвокат Тищенко И.А., действующий на основании ордера № 056 от 13.05.2011г. исковые требования поддержали в полном объеме, не отрицали факт возврата ответчиком в счет погашения долга 2 000 рублей, категорически возражали против снижения неустойки.

Ответчик Романов А.Е. и его представитель Живой А.В., допущенный к участию в деле по определению суда исковые требования признали частично на сумму основного долга в размере 35500 рублей, пояснив, что 4.09.2010г., Романовым А.Е. возвращены истцу 2000 рублей, предъявив расписку на указанную сумму. Не отрицали факт нарушения исполнения обязательств по возврату долга, сославшись на тяжелое материальное положение ответчика в виду отсутствия работы, нахождении на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, смерть бабушки. В связи с чем просили суд снизить неустойку.

Изучив материалы дела, выслушав истца, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2010г. между сторонами заключен договор займа на сумму 37500 рублей сроков возврата до 1.08.2010 года частями, а именно по 7500 рублей до 1.04.2010г.; до 1.05.2010г., до 1.06.2010 г., до 1.07.2010г., и до 1.08.2010г.

4.09.2010 года Романовым А.Е. возвращены истцу 2000 рублей. В остальной части ответчик свои обязательства не исполнил, денег до настоящего времени истцу не вернул.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование исковых требований предоставил, договор займа от 25.02.2010г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исковые требования в части не возвращенной суммы в размере 35500 рублей подлежат удовлетворению, т.к. согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

Согласно п.6 договора займа предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат долга в размере 300 рублей за каждый день просрочки платежа.

Истцом рассчитана неустойка в размере 112500 рублей, расчет истца проверен судом признан верным.

Учитывая период просрочки, сумму долга и другие обстоятельства дела, в том числе материальное положение ответчика, суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить неустойку до 10 000 рублей.

Требования о взыскании расхода на представителя в судебном заседании не заявлялись, квитанций об оплате услуг представителя не представлено, в связи с чем данный вопрос судом не рассматривается.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 4160 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, судья

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые Ефимочкина А.В. к Романову А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Романова А.Е. в пользу Ефимочкина А.В. сумму основного долга в размере 35500 рублей, 10 000 рублей неустойку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4160 рублей. Всего 49 660 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2011г.

Судья         Юрченко Н.Н.