К делу № 2-3248-2011

Р Е Ш Е Н И Е

                          Именем Российской Федерации

03 июня 2011 г.           г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Мишуровой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Петрикеева В.В. к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л :

Петрикеев В.В. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, он является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом литер «А»общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> после ФИО1, умершей <дата> Решением Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> за ним признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, но в силу юридической неграмотности им в исковом заявлении не было указано, что в домовладении по адресу: <адрес> имеются иные строения, доля в праве собственности на которыеимелась у его тети ФИО1, наследником которой он является. Ввиду чего летняя кухня литер «В»,площадью 22,8 кв.м. с пристройкой «в» площадью 1,9 кв.м.,навесом «в1» и сараем литер «Г» площадью 5,4 кв.м. не были включены в наследственную массу и право собственности на вышеуказанные объекты за ним признано не было, так как суд выносит решение в пределах заявленных требований. В настоящее время он не может зарегистрировать право собственности на указанные строения, так как формально право на них у него не наступило. В связи с тем, что факт принятия им наследства после смерти ФИО1 был установлен в судебном порядке и он был признан единственным наследником своей тети, полагает, что в наследственную массу должны быть включены и иные строения, находящиеся в домовладении, права на которые имелось у ФИО1 Так как им в установленный законом срок не было подано заявление нотариусу о принятии наследства, то на вышеуказанное имущество вступление в право собственности в порядке наследования через нотариуса не представляется возможным Просит включить в наследственную массу, после умершей ФИО1,Ф. летнюю кухню литер «В,в» площадью 24,7 кв.м. с навесом «в1» и сарай лит. «Г» площадью 5,4 кв.м., расположенные по адресу: Россия, <адрес>. Признать за ним право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на летнюю кухню лит.«В,в» площадью 24,7 кв.м. с навесом «в1» и сарай литер «Г» площадью 5,4 кв.м., расположенные по адресу: Россия, <адрес>

Истец Петрикеев В.В. в суд не прибыл, о дне слушания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Петрикеева В.В. - Самсонова О.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен о времени слушания дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования Петрикеева В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № ( л.д. 9).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Решением Таганрогского городского суда от <дата> установлено, что Петрикеев В.В. после смерти его тети - ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата> года, принял открывшееся наследство. За Петрикеевым В.В. признано право собственности на <данные изъяты> долей в жилом доме лит. «А» общей площадью 74, 84 кв.м., жилой площадью 54, 18 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда от <дата> вступило в законную силу <дата>.

В силу ч.1 с.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В материалах дела имеется технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., согласно которого в состав объекта входят: летняя кухня литер «В,в» площадью 24,7 кв.м. с навесом «в1» и сарай лит. «Г» площадью 5,4 кв.м. Правообладателем <данные изъяты> доли являлась наследодатель ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что летнюю кухню литер «В,в» площадью 24,7 кв.м. с навесом «в1» и сарай лит. «Г» площадью 5,4 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> следует включить в наследственную массу, тем самым удовлетворив требования Петрикеева В.В. к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования Петрикеева В.В. к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить летнюю кухню литер «В,в» площадью 24,7 кв.м. с навесом «в1» и сарай лит. «Г» площадью 5,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Признать за Петрикеевым В.В. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на летнюю кухню «В,в» площадью 24,7 кв.м. с навесом «в1» и сарай литер «Г» площадью 5,4 кв.м., расположенные по адресу: Россия, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через городской суд.

          Председательствующий