судебного заседания

27 мая 2011 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Сенковенко Е.В.       

При секретаре: Мишуровой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роскошной А.С. к КУИ <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

У С Т А Н О В И Л :

Роскошная А.С. обратилась в суд с иском к КУИ <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство реестровый № от <дата> она является собственником <данные изъяты> доли домовладения, расположенного в <адрес>, состоящего из: деревянного, облицованного кирпичом жилого дома общей площадью 80,3 кв.м., в том числе жилой площадью 66.40 кв.м., деревянного, облицованного кирпичом жилого дома общей площадью 53.60 кв.м., в том числе жилой площадью 45.20 кв.м., с летней кухней и сараем, расположенных на земельном участке в <данные изъяты> кв.м. кадастровый № Указала, что обратилась с заявлением в КУИ <адрес> о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на которое 10.12.10г., ей было отвечено отказом, ввиду того, что на основании п.5 ст. 36 Земельного Кодекса РФ «для приобретения прав на земельный участок граждане которым земельный участок принадлежит на праве собственности совместно обращаются в орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок». На высланное ей соседям, являющимся собственниками доли домовладения расположенного в <адрес>, предложение о коллективном обращении с заявлением о приобретении прав на земельный участок ответа не последовало, что она расценивает как отказ от коллективного обращения и вынуждена обратиться в суд, с целью защиты ее законных интересов. Просит обязать Комитет по Управлению Имуществом <адрес> передать бесплатно, в собственность Роскошной А.С. <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенный в <адрес>

В судебное заседание, назначенное на 13.05.2011 года и 27.05.2011 года заявитель не прибыла, судом уведомлена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет иск без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что заявитель Роскошная А.С. 13.05.2011 года и 27.05.2011 года в суд не прибыла.

Заявление от Роскошной А.С. в суд о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Дело находится в производстве суда с 01.03.2011 г, неоднократно откладывалось, ввиду неявки заявителя.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Роскошной А.С. к КУИ <адрес> о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: