отказ от иска



К делу № 2-3881/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

02 июня 2011 года                                                                                     

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Яровой А.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пенчукова <данные изъяты> к МУП «Трамвайно-троллейбусное управление» о признании отказа в приеме на работу незаконным и носящим дискриминационный характер,     

У С Т А Н О В И Л:

Пенчуков С.Н. обратился в Таганрогский городской суд с иском к ответчику о признании отказа в приеме на работу незаконным и носящим дискриминационный характер.

В обоснование иска указал, что он с <дата> по <дата> проходил обучение в ООО «ТТУ Плюс» г. Таганрога по примерной программе подготовки водителей транспортных средств категории «трамвай». В течение года, он отработал в МУП ТТУ по специальности водитель трамвая. В апреле 2011 г. он обратился в отдел кадров МУП ТТУ с просьбой принять его на работу водителем трамвая. <дата> после сдачи экзаменов он прибыл в отдел кадров для трудоустройства, где ему сообщили, что необходимо написать заявление о приеме на работу рабочим по комплексному обслуживанию, т.к. все ученики устраиваются именно таким образом. Помимо заявления он сдал в отдел кадров все необходимые документы и подписал трудовой договор. <дата> он получил временное удостоверение, подтверждающие, что он работает в МУМ ТТУ рабочим по комплексному обслуживанию. Ему позвонила Золотова М.В. и попросила явиться в отдел кадров. <дата> в отделе кадров Золотова М.В. ему пояснила, что директор МУП ТТУ х не подписал приказ о его устройстве, поэтому ему вернули трудовую книжку. С чем он не согласен и считает отказ в приеме на работу незаконным, носящим дискриминационный характер.

В связи с чем, просил суд признать отказ ответчика в приеме на работу на должность водителя трамвая незаконным и носящим дискриминационный характер и обязать ответчика принять его на работу, на должность водителя трамвая, взыскать неполученную заработную плату, начиная со дня получения отказа в приеме на работу по день вынесения решения суда в соответствии со штатным расписанием и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В предварительном заседании истец Пенчуков С.Н. заявил отказ от иска, так как он еще не сдал один необходимый экзамен.

Представители ответчика - Золотова М.В., действующая по доверенности № 20 от 01.02.2011 г., и Кучеркова Л.В., действующая по доверенности № 158 от 29.03.2011 г., не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска заявлен истцом добровольно, заявление об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания и им подписано, истцу разъяснены последствия такого отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Пенчукова С.Н. к МУП «Трамвайно-троллейбусное управление» о признании отказа в приеме на работу незаконным и носящим дискриминационный характер.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий             (подпись)