к делу №2-1590/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 марта 2011 года г. Таганрог Таганрогский городской суд в составе председательствующего судьи Курасовой Е.А., при секретаре Драгныш Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатенко Л.В. к Государственному учреждению Управление пенсионного Фонда РФ в <адрес> об установления факта нахождения на иждивении, обязании выплатить сумму пенсии, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> об установления факта нахождения на иждивении, обязании выплатить сумму пенсии, указав, что она является пенсионером по старости и ей назначена выплата пенсии с <дата>. На сегодняшний день ее пенсия составляет 7 263 руб. 14 коп. Начиная с апреля 2009 года с начала ее сын, а потом и она взяли к себе в домовладение <адрес>, для осуществления ухода, престарелого инвалида <данные изъяты> группы Е., <дата> года рождения. Никаких родственников у него не было, он нуждался в уходе. Его пенсия составляла порядка 22 000 рублей. Из этой пенсии ее сын, который получал по 1200 рублей компенсационную выплату по уходу за инвалидом, а за тем она получала от него пенсию на его содержание, а остаток его пенсии уходил не ее содержание, так как его пенсия значительно превышала размер пенсии истицы, и она в период с апреля 2009 года находилась у него на иждивении. Е. умер <дата>. Истец успела прописать его у себя, сама его хоронила. Для проведения похорон она занимала деньги. После смерти Е. она получила его пенсию, однако затем по требованию ГУ УПФ РФ в <адрес> вернула ее как незаконно полученную. Истец просит суд установить факт нахождения на иждивении у Е. Игнатенко Л.В.. Обязать ответчика выплатить сумму пенсии умершего Е. Игнатенко Л.В., поскольку она вынуждена была занимать деньги у соседей для осуществления похорон. В судебном заседании истец Игнатенко Л.В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> - Бублий А.А., действующий на основании доверенности № от 11.01.2011 года исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, поддержав доводы указанные в возражении на исковое заявление. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Игнатенко Л.В. не обоснованны и удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего, В силу ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавшей выплате наследодателю, но не полученной им при жизни по какой-либо причине суммы пенсии, наряду с проживавшим совместно с умершим членам его семьи принадлежит нетрудоспособным иждивенцам наследодателя независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали; при этом требования о выплате суммы пенсии должны быть предъявлены в течение четырёх месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 3 ст. 23 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в п. 2 ст. 9 ФЗ № 173 (нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца), и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. Анализируя вышеуказанные противоречия правовых норм, а именно из двух равных по юридической силе федеральных законов позже издан Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ», следовательно, нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» должны быть применены для урегулирования вопросов, связанных с определением права на получение оставшейся неполученной пенсии умершего пенсионера. Как установлено в судебном заседании <дата> умер совместно проживавший с истицей Е., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>. После смерти Е. осталась неполученной сумма пенсии. (л.д. 6) Умерший Е. проживал совместно с истицей и был зарегистрирован по месту пребывания согласно свидетельства № по адресу <адрес> (л.д.12) Из материалов дела следует и не оспаривается истицей, что она не состоит в родственной или свойской связи с умершим и не относится к лицам, указанным в п. 2 ст. 9 ФЗ № 173 (нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца), из чего следует, что вопреки требованиям статьи 1183 ГК РФ статья 23 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» исключает из числа лиц, имеющих право получить оставшуюся неполученной пенсию умершего, нетрудоспособных иждивенцев, не являющихся членами семьи умершего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для выплаты истице оставшейся неполученной суммы пенсии в соответствии с п. 3 ст. 23 ФЗ № 173. Так же отсутствуют правовые основания для исключения неполученной суммы пенсии из наследственной массы. Кроме того, суд учитывает, что на настоящий момент истёк и являющийся пресекательным и не подлежащий восстановлению шестимесячный срок, установленный п. 3 ст. 23 ФЗ № 173, и, так же являющийся пресекательным и не подлежащий восстановлению, четырёхмесячный срок, установленный п. 2 ст. 1183 ГК РФ, в связи с чем неполученная сумма пенсии может быть включена в наследственную массу и наследования в общем порядке. Судом установлено, что истица не относится ни к одной из очередей наследников в порядке ст. 1148 ГК РФ. Суду не представлено доказательств нахождении истицы на иждивении, согласно статьи 56 ГПК РФ, поскольку истица в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти Е. имела самостоятельный постоянный основной источник дохода - свою пенсию, а именно в августе 2009 года в размере 6097,58 рублей, в августе 2010 года в размере 8256,44 рублей, размер пенсии истицы превышал прожиточный минимум пенсионера, установленный в Ростовской области. В силу требований ч. 3 ст. 9 ФЗ № 173 ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Доводы иска о том, что истица вынуждена была занимать деньги для осуществления похорон Е., а также представленные суду расписки о займах, суд расценивает критически, поскольку для разрешения данного спора они правового значения не имеют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Игнатенко Л.В. к Государственному учреждению Управление пенсионного Фонда РФ в <адрес> об установления факта нахождения на иждивении, обязании выплатить сумму пенсии- оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2011 года. Председательствующий Е.А. Курасова