К делу № 2-3503-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2011 года                                                                                                                         

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Яровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Таганрогский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Барабаш С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Таганрогский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты>. Кредитные средства были получены ответчиком, однако, ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца - Железняков М.А., действующий на основании доверенности № 1752-10 от 09.11.2010 г., исковые требования поддержал и просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Барабаш С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между филиалом «Таганрогский» ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор, что подтверждается заявлением на предоставление кредита от <дата> №, анкетой «кредит наличными», графиком платежей № и уведомлением о предоставлении потребительского кредита, подписанных Барабаш С.М. <дата>

По условиям кредитного договора, Барабаш С.М. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

Кредитные средства в размере <данные изъяты> были получены Барабаш С.М. <дата> путем зачисления их на его счет, что подтверждается распоряжением о зачислении кредитных средств от <дата>

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Графиком платежей от <дата> № установлены дата очередного платежа, общая сумма очередного платежа, сумма процентов, сумма основного долга по кредиту, комиссии за обслуживание счета.

Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа, составляет 0,9 % просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с разделом 8 Общие условия, п. 8.3. определено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку, в том числе и в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок свыше 5 рабочих дней.

В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет.

Расчет относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает.

По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Таганрогский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Барабаш С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Барабаш С.М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Таганрогский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» <данные изъяты>

Взыскать с Барабаш С.М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Таганрогский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд путем подачи кассационном жалобы в Таганрогский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий