К делу № 2-3502-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 мая 2011 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полиёвой О.М., при секретаре Яровой А.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тесля В.С. к НОУ НПО Таганрогская объединенная техническая школа РОСТО (ДОСААФ) о признании приказа № 33-ЛС от 04.04.2011 г. о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Тесля В.С. обратился в суд с иском к ответчику о признании приказа № 33-ЛС от 04.04.2011 г. о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он с <дата> работал в НОУ НПО ТОТШ РОСТО (ДОСААФ) в должности сторожа автопарка. Приказом директора №-К от <дата><дата> г. внесены изменения в должностную инструкцию сторожа, согласно которых сторож обязан был поддерживать чистоту и порядок на территории гаража, содержать помещение проходной в надлежащем санитарном состоянии, а также содержании закрытыми ворот, не относящиеся к охраняемой территории и находящимися вне пределов автомобильного парка. <дата> он был ознакомлен с уведомлением об изменении условий трудового договора № от <дата>, которым ему сообщалось, что в случае его отказа от продолжения работы в новых условиях трудовой договор с ним будет прекращен на основании п.7 ст. 77 ТК РФ. Письмами от <дата> № и 92 он был уведомлен об отсутствии вакантных должностей и предстоящем увольнении по п. 7 ст. 77 ТК РФ. Приказом №-ЛС от <дата> он был уволен по п.7 ст. 77 ТК РФ. Считает приказ об увольнении незаконным. В связи с чем, просит суд признать незаконным приказ № 33-ЛС от 04.04.2011 г., восстановить его на работе в должности сторожа в НПО ТОТШ РОСТО (ДОСААФ), взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула за период с 05.04.2011 года по дату вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Текст мирового соглашения сторонами подписан и приобщен к материалам дела, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не ущемляют прав третьих лиц, мировое соглашение заключено в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тесля В.С. и НОУ НПО Таганрогская объединенная техническая школа РОСТО (ДОСААФ), по условиям которого: 1. НОУ НПО Таганрогская объединенная техническая школа РОСТО (ДОСААФ) выплачивает Тесля В.С. денежную компенсацию в размере 10 000 рублей в срок до <дата> и изменяет запись в трудовую книжку об увольнении Тесля В.С. на «Увольнение по соглашению сторон по ст. 78 ТК РФ». 2. Тесля В.С. отказывается от исковых требований, предъявленных к НОУ НПО Таганрогская объединенная техническая школа РОСТО (ДОСААФ) и иных материальных требований, связанных с его работой. Прекратить производство по делу № 2-3502-11 по иску Тесля В.С. к НОУ НПО Таганрогская объединенная техническая школа РОСТО (ДОСААФ) о признании приказа № 33-ЛС от 04.04.2011 г. о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: