Именем Российской Федерации

(заочное)

08 июня 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре Яровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к Григорян А.К. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав, что на основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии с Уставом организации инспектором ТГОО «Таганрогская лига потребителей» х проведена проверка соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания при реализации товара, принадлежащего ответчику, в магазине «Продукты» по <адрес> в <адрес>.

В результате проверки установлено, что в нарушение ст. ст. 5, 7, 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 11, 19, 24, 32, 34 «Правил продажи отдельных видов товаров» в продаже находятся: без своевременно предоставленной информации о товаре (в том числе о дате изготовления, сроке годности), о наименовании изготовителя и его месте нахождения, без ценника - «Крылья куриные копченые»; без информации о наименовании товара, о весе, о цене за 1 кг, о стоимости отвеса, о дате фасования, о сроке годности - расфасованный в магазине сыр «Нити»; без своевременно предоставленных удостоверений о качестве и безопасности продукции - сервелат «Славянский» торговой марки «Тавр», «Мини - сервелат» торговой марки «Тавр»; без информации о дате изготовления - колбаски «Чесночные» торговой марки «Тавр»; с истекшим сроком годности - кекс «Волжский» (изготовитель ИП Бондарчук) - срок годности до <дата>

Все выявленные нарушения отражены в акте № от <дата>

Таким образом, ТГОО «Таганрогская лига потребителей» просит суд признать противоправными и обязать прекратить противоправные действия ответчика по реализации <дата> в магазине «Продукты» по <адрес> в <адрес> без своевременно предоставленной информации о товаре (в том числе о дате изготовления, сроке годности), о наименовании изготовителя и его месте нахождения, без ценника «Крыльев куриных копченых»; без информации о наименовании товара, о весе, о цене за 1 кг, о стоимости отвеса, о дате фасования, о сроке годности расфасованного в магазине сыра «Нити»; без своевременно предоставленных удостоверений о качестве и безопасности продукции - сервелат «Славянский» торговой марки «Тавр», «Мини - сервелат» торговой марки «Тавр»; без информации о дате изготовления колбаски «Чесночные» торговой марки «Тавр»; с истекшим сроком годности кекс «Волжский» (изготовитель ИП Бондарчук), обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда через газету «Таганрогская правда» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу и взыскать судебные расходы в сумме 2500 рублей.

В судебном заседании представитель ТГОО «ТЛП» - Комарова Э.В., действующая на основании доверенности от 11.10.2010 г., поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и просила его удовлетворить, так же просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 рублей.

Ответчик Григорян А.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Против рассмотрения дела в отсутствии ответчика представитель истца не возражала. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск ТГОО «ТЛП» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей в случаях, предусмотренных уставами указанных объединений, вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти.

Как усматривается из Устава ТГОО «ТЛП» в п. 2.2 предусмотрено проведение проверок соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей с составлением актов о выявленных нарушениях прав потребителей и направлением актов для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти.

Статьей 10 ФЗ «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Как следует из представленных документов, <дата> инспектором ТГОО «Таганрогская лига потребителей» х проведена проверка соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания при реализации товара, принадлежащего ответчику в магазине «Продукты» по <адрес> в <адрес>.

В результате проверки установлено, что в нарушение ст. ст. 5, 7, 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 11, 19, 24, 32, 34 «Правил продажи отдельных видов товаров» в продаже находятся: без своевременно предоставленной информации о товаре (в том числе о дате изготовления, сроке годности), о наименовании изготовителя и его месте нахождения, без ценника - «Крылья куриные копченые»; без информации о наименовании товара, о весе, о цене за 1 кг, о стоимости отвеса, о дате фасования, о сроке годности - расфасованного в магазине сыра «Нити»; без своевременно предоставленных удостоверений о качестве и безопасности продукции - сервелат «Славянский» торговой марки «Тавр», «Мини - сервелат» торговой марки «Тавр»; без информации о дате изготовления - колбаски «Чесночные» торговой марки «Тавр»; с истекшим сроком годности - кекс «Волжский» (изготовитель ИП Бондарчук) - срок годности до <дата>

Указанные нарушения правил торговли зафиксированы в акте № от <дата>, составленном инспектором ТГОО «ТЛП» х в присутствии продавца Евгении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии нарушений правил торговли ответчиком подтверждены материалами дела и являются обоснованными.

В соответствии со ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителя» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления, в результате проведения такой экспертизы, нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

Таким образом, суд считает, что иск ТГОО «ТЛП» о признании действий ответчика по продаже товаров противоправными и обязании ответчика довести в установленный срок до сведения потребителей решение суда через газету «Таганрогская правда» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ТГОО «ТЛП» расходы по оказанию помощи услуг представителя в размере 2500 рублей. Оснований для снижения размера расходов на оплату услуг представителя не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 45, 46 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 100, 223-224 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать действия Григорян А.К. по реализации <дата> в магазине «Продукты» по <адрес> в <адрес> без своевременно предоставленной информации о товаре (в том числе о дате изготовления, сроке годности), о наименовании изготовителя и его месте нахождения, без ценника - «Крыльев куриных копченых»; без информации о наименовании товара, о весе, о цене за 1 кг, о стоимости отвеса, о дате фасования, о сроке годности - расфасованного в магазине сыра «Нити»; без своевременно предоставленных удостоверений о качестве и безопасности продукции - сервелат «Славянский» торговой марки «Тавр», «Мини - сервелат» торговой марки «Тавр»; без информации о дате изготовления - колбаски «Чесночные» торговой марки «Тавр»; с истекшим сроком годности - кекса «Волжский» (изготовитель ИП Бондарчук) - противоправными и обязать прекратить эти действия.

Обязать Григорян А.К. опубликовать решение суда в газете «Таганрогская правда» в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Григорян А.К. в пользу ТГОО «Таганрогская Лига Потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.

Взыскать с Григорян А.К. в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              подпись