К делу № 2-3511-11                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года                   

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Яровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаренко А.П. к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Лазаренко А.П. обратился в суд с иском к ответчику о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик при назначении ему пенсии не включил в его страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в должности трубоукладчика и сварщика в Главсевкавстрой трест Специализированное управление №, так как наименование организации при приеме ев работу не соответствует наименованию организации указанному на печати на записи об увольнении, нет сведений о реорганизации предприятия. С чем истец не согласен и просил суд обязать ответчика включить в страховой стаж указанный период работы, произвести перерасчет назначенной пенсии и выплатить образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание истец Лазаренко А.П. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении не явившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца - Приходько В.И., действующий по доверенности от 27.03.2011 г., исковое заявление поддержал и просил иск удовлетворить.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Таганроге - Бублий А.А., действующий по доверенности № 5 от 11.01.2011 г., исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, сославшись на доводы, указанные в Протоколе № от <дата>

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ все граждане Российской Федерации имеют право на социальное обеспечение по возрасту.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из материалов дела, согласно записей в трудовой книжке на имя истца, с <дата> по <дата> он работал в должности трубоукладчика и сварщика в Главсевкавстрой трест Специализированное управление №.

Однако, по причине того, что запись при увольнении заверена печатью текст которой читается «Главсевкавстрой трест Специализированное управление №», данный период не был включен ответчиком в страховой стаж истца.

Суд не может согласиться с такой позицией ответчика, поскольку все указанные сведения имеются в трудовой книжке истца, принадлежность которой истцу ответчиком не оспаривается.

По изложенным основаниям отказ ГУ УПФРФ в г. Таганроге о включении в страховой стаж истца периода работы с <дата> по <дата> является незаконным, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лазаренко А.П. к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете пенсии, - удовлетворить.

Включить в страховой стаж работы для исчисления пенсии Лазаренко А.П. период с <дата> по <дата>

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Таганроге произвести перерасчет трудовой пенсии Лазаренко А.П. с учетом включенного периода со дня назначения пенсии.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий