К делу № 2-3519-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2011 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Полиёвой О.М., при секретаре судебного заседания Яровой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Г.Д. к ГУ УПФ в г. Таганроге о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Руденко Г.Д. обратилась в суд с иском к ответчику о включении в специальный стаж периодов работы и о назначении досрочной пенсии по старости со дня обращения. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой с вредными условиями по Списку №. <дата> ответчик на основании протокола № отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия специального стажа требуемой продолжительности, т.к. не включил в ее специальный стаж период работы с <дата> по <дата> в должности паяльщицы в Таганрогском УПП ВОС. С указанным решением ГУ УПФ в г.Таганроге истица не согласна, считает, что оно нарушает ее право на досрочное получение пенсии по старости.В связи с чем, истица просит суд обязать ГУ УПФ в г.Таганроге включить в специальный стаж указанный период ее работы и назначить ей досрочную пенсию с момента подачи заявления. Истица Руденко Г.Д. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело в отсутствие истицы рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истицы - Жертовская О.Н., действующая по доверенности № 2-2293 от 22.03.2011 г., поддержала исковые требования в полном объёме и просила иск удовлетворить. Представитель ГУ УПФ в г. Таганроге - Бублий А.А., действующий по доверенности № 5 от 11.01.2011, исковые требования не признал, так как считает требования истицы несостоятельными и необоснованными. Полагает, что ей не может быть засчитан в специальный стаж по Списку № 1 период ее работы с <дата> по <дата> в должности паяльщицы в Таганрогском УПП ВОС, так как согласно письму ООО «Мегалист-Таганрог» № от <дата> не подтверждается льготный характер ее работы. Согласно Письму № 02 от 30.06.1998 г. Департамента труда РО - паяльщики, занятые на пайке изделий с применением свинцовосодержащих припоев в электротехнической и электронной отраслях промышленности - пенсионные льготы не предусмотрены. Истица не смогла документально подтвердить работу в течение спорного периода на работах, предусмотренных Списком № 1, а поскольку подтверждение занятости на работах, соответствующих Списку № 1, является основным условием, влекущим за собой возникновение права на назначение пенсии по Списку № 1, то оснований для зачета спорных периодов в стаж по Списку № 1 не имеется. Поэтому просил в иске отказать. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 Конституции РФ все граждане Российской Федерации имеют право на социальное обеспечение по возрасту. Статьёй 7 Закона № 173-ФЗ предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ № 173-ФЗ право на досрочно назначаемую трудовую пенсию по старости имеют мужчины по достижении возраста 50 лет и женщины по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. В силу пункта 2 указанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ, применяются Списки № 1 и № 2, соответствующих работ, производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённые Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 и Постановлением Совета Министров ССР от 22.08.1956г № 1173 в отношении периодов работы до 01.01.1992г. Порядок подсчета специального стажа, регулируется Правиламиисчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ № 173-ФЗ, утв. Пост. Правительства РФ от 11.07.2002 № 516. Согласно п. 5 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими Правилами и иными нормативными правовыми актами. Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. пост. Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжкаустановленного образца. Ст. 66 ТК РФ также предусмотрено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Согласно п.1 Указания Минсоцзащиты РСФСР от 24.04.1992 № 1-28-У при назначении льготных пенсий необходимо предоставление работодателем уточняющей справки, подтверждающей наличие условий, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. В соответствии с разделом 21 - «Общие профессии» Списка № 1, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 «Об утверждении Списков производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсия на льготных условиях» - правом на льготную пенсию пользовались «паяльщики по свинцу». Согласно Списка № I, разделом 23 «Общие профессии», позиции 12100000-16456, 12100000-13417 правом на льготное обеспечение пользуются «паяльщики и лудильщики горячим способом, занятые пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1-2 класса опасности или канцерогены». Как следует из материалов дела, протоколом Управления ПФ РФ в г. Таганроге № 748 от 08.03.2011 г. в специальный стаж Руденко Г.Д. не был включен период ее работы с <дата> по <дата> - в должности паяльщицы в Таганрогском УПП ВОС, по тем основаниям, что согласно письму ООО «Мегалист-Таганрог» № факт льготной работы не подтвержден на основании письмаЦП ВОС № от <дата> и письма № от <дата> Департамента труда Ростовской области - паяльщикам, занятым на пайке изделий с применением свинцовосодержащих припоев в электротехнической и электронной отраслях промышленности -пенсионные льготы не предусмотрены. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о подтверждении того, что истица в спорный период времени выполняла работы, соответствующие Списку № 1 в течение полного рабочего дня. Так, из трудовой книжки следует, что Руденко Г.Д. в период с <дата> по <дата> работала в должности паяльщицы в Таганрогском УПП ВОС. Из протоколов исследований № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, следует, что в цехе участка пайки в зоне дыхания найдено содержания свинца превышающие ПДК (л.д.15-17). Доказательства, опровергающие выполнение истицей в спорный период работ по Списку № 1 в материалах дела отсутствует. С учётом включенных судом периодов работы с <дата> по <дата>, специальный стаж истицы составляет <данные изъяты>, страховой стаж <данные изъяты>, таким образом, у истицы возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии с <данные изъяты> лет. Так как истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии <дата>, а отказ в назначении истице пенсии является необоснованным, то пенсия должна быть назначена истице с момента обращения, т.е. с <дата> По изложенным основаниям отказ ГУ УПФ в г. Таганроге в назначении пенсии является незаконным, а исковые требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Руденко Г.Д. к ГУ УПФ в г. Таганроге о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, - удовлетворить. Включить в специальный стаж работы для назначения пенсии по Списку № 1 Руденко Г.Д. период работы с <дата> по <дата> Обязать ГУ УПФ в г. Таганроге назначить и выплачивать пенсию Руденко Г.Д. с <дата>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий подпись