К делу №2-3226-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курасовой Е.А., при секретаре Драгныш Т.Д. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой В.С. к Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Самойлова В.С. обратилась в суд с иском указав, что она состояла в браке с А., умершим <дата>. Будучи оба работниками <адрес>, они получили в <данные изъяты> году земельный участок для садоводства и огородничества. Членом Садоводческого товарищества <данные изъяты> стал ее супруг. После смерти супруга ею получено свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, в которое земельный участок не вошел, так как на него не было зарегистрировано право собственности. Как супруга и наследник, она обратилась в КУИ <адрес> за оформлением прав на земельный участок № в садоводческом товариществе <адрес>, но получила отказ с предложением выкупить данный участок. Отказ мотивирован тем, что садовый участок был фактически оформлен на А. как члена садового товарищества, а она стала членом товарищества после его смерти. Кроме того, отказывая в передаче земельного участка в собственность бесплатно, указали на отсутствие документов, подтверждающих право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования. Считая отказ КУИ <адрес> не законным, Самойлова В.С. просит признать право собственности на земельный участок площадью 626 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. В судебное заседание истица Самойлова В.С. не явилась, о слушании дела извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель Комитета по управлению имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна. В предварительном судебном заседании представитель КУИ <адрес> Аскольский С.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Поддержал доводы, изложенные в письме от 22.03.2011 года. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: В материалах дела имеются документы, которые подтверждают, что СТ <данные изъяты> образовано в 1988 году решением Горисполкома № от 20.07.1988 года, в 2009 году преобразовано в СНТ <данные изъяты> (л.д.8). А. являлся членом товарищества со дня основания, Самойлова В.С. стала членом товарищества после смерти А. Земельный участок для ведения садоводства и огородничества был предоставлен А. и его супруге Самойловой В.С. в <дата> году профсоюзным комитетом ФГУП <данные изъяты> (л.д.9). После смерти А. истица Самойлова В.С. является единственным наследником, что подтверждается свидетельством о праве собственности на наследство по закону от <дата> (л.д.7). В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу п.4 ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"(166-ФЗ) случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с площадью 626 кв.м. в границах, установленных межеванием. Поскольку Самойлова В.С. представила документы, подтверждающие основания для передачи ей земельного участка в собственность бесплатно, то отказ КУИ с предложением приобрести земельный участок за плату не является законным, поэтому за истицей должно быть признано право собственности на земельный участок. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Самойловой В.С. к Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить. Признать за Самойловой В.С. право собственности на земельный участок площадью 626 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд. Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2011 года. Председательствующий судья Курасова Е.А.