по делу №2-2541-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2011г. г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Юрченко Н.Н., при секретаре судебного заседания Буза Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко О.К. к Петренко Т.А., Филимонову П.А. о взыскании долга У С Т А Н О В И Л: Согласно иска, Василенко О.К., передала в долг Заемщику по трем договорам Займа денежные средства в сумме 55 000 рублей. Основными условиями займа являются следующие: возврат всей денежной суммы по сроку, не позднее 22 декабря 2010г. С выплатой процентов из расчета 120 % годовых. Заемщик обязательства по возврату основного долга и процентов не исполнил. В соответствии с договорами Займа Заемщик обязался выплатить штраф в размере 1 % за каждый день просрочки. Поручителем Заемщика перед Заимодателем при предоставлении займа выступил Филимонов П.А, который заключил с Заимодателем договор поручительства № 1, в соответствии с которым обязался нести материальную ответственность по возврату Займов в полном объеме, включая проценты и штрафы. Кроме этого, в обеспечение возврата Займа Филимонов П.А. заключил с Заимодавцем договор Залога, согласно которого в качестве залогового имущества предоставил автомобиль, находящийся у него по праву собственности <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу денежные средства в размере 84933 рубля, из которых сумму долга в размере 65 000 рублей, проценты за займа в размере 19 933 рублей и расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании истец Василенко О.К. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что ответчики сами просили взаймы по 120% годовых, на что она согласилась. Поручитель знал об условиях займа. Ответчики в судебное заседание не явились, о наличии иска в суде знают, поскольку судебную повестку в апреле 2011 года ответчик - заемщик Петренко Т.А. получила по месту жительства, указанного в исковом заявлении, также имеются расписки об извещении о дату судебного заседания на 16.05.2011г. Дело с согласия истца в отсутствии ответчиков рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 22.09.2010г. между Василенко О.К. и Петренко Т.А. заключены договора займа на сумму 30 000 рублей и на 15 000 рублей под 120% годовых, сроком возврата в течении трех месяцев разновеликими долями, но не позднее 21.12.2010 года (п.2 договора). П.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по указанным договорам между Василенко О.К. и Филимоновым П.А.: 22.09.2010 года заключен договор поручительства № 1, согласно которого поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком по договору займа нести солидарную ответственность перед Займодавцем солидарно с Заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств Заемщика по договору займа, как в части исполнения Заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату займа, включая обязательства по досрочному полному возврату займа. 22.09.2010 г. заключен договор залога транспортного средства № 1, согласно п.1.3 договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании соглашения сторон и составляет 50 000 рублей. 07.10.2010 года между Василенко О.К. и Петренко Т.А. заключены договора займа на сумму 10 000 рублей и 10 000 рублей под 120% годовых, сроком возврата в течении трех месяцев разновеликими долями, но не позднее 06.01.2010 года (п.2 договора). П.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. До настоящего времени заемщик свои обязательства по всем договорам займа не исполнил, денег истцу не возвратил. В связи с тем, что Петренко Т.А. не исполнят условия по договорам займа истец предъявил иск к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по всем договорам займа и процентов. Требований о взыскании неустойки истцом не заявлены. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 30 000 рублей и 15 000 рублей, всего 45 000 рублей по договорам займа от 22.09.2010 года и в размере 10 000 рублей и 10 000 рублей, всего 20 000 рублей по договорам займа от 07.10.2010г., подлежат удовлетворению, т.к. согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в связи с чем, истцом рассчитаны проценты за пользование займом, в размере 19 933 рублей: 1) Договор займа от 22 сентября 2010г. сумма 30 000руб. из расчета 120 % годовых 30 000:360х 92х120%-9 200руб. 2) Договор займа от 22 сентября 2010г. сумма 15 000руб. из расчета 120 % годовых Срок займа с 22 сентября 2010г. по 21 декабря 2010г. срок займа 92 дня 15 000:360х 92х120%=4 600руб 3)Договор займа от 07 октября 2010г. сумма 10 000руб. из расчета 120 % годовых Срок займа с 07 октября 2010г. по 06 января 2010г. срок займа 92 дня 10 000:360х 92х120%=3 066,67руб 4) Договор займа от 07 октября 2010г. сумма 10 000руб. из расчета 120 % годовых 10 000:360х 92х120%=3 066,67руб Расчет проверен судом и принят как верный. К ст.333 ГК РФ не применяется. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В связи с чем, требования истца о взыскании солидарно с заемщика Петренко Т.А. и поручителя Филимонова П.А.суммы задолженности по договорам займа от 22.09.2010г. и причитающихся процентов на сумму 9200 рублей + 4600 рублей = 13 800 рублей, обоснованы. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в обоснование исковых требований предоставил договора займа, договор залога, договор поручительства и расчеты взыскиваемых денежных сумм. Ответчики в судебное заседание не явились, доводов и доказательств в обоснование возражения по иску суду не предоставили. Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в части солидарного взыскания с ответчиков суммы займа по договорам от 22.09.2010 года на сумму 30 000 рублей и на сумму 15 000 рублей, всего на сумму 45 000 рублей и процентов в размере 13 800 рублей. Исковые требования в части взыскания займа и процентов по договорам займа от 07.10.2010 г. в размере 10 000 рублей и 10 000 рублей, на общую сумму 20 000 рублей и проценты на общую сумму 6 133,34 рублей подлежат удовлетворению только за счет заемщика Петренко Т.А., поскольку доказательств обеспечения указанных договоров займа от 07.10.2010 года поручительством истцом не представлено. Поручительство дано 22.09.2010г., то есть до заключения договоров займа от 07.10.2010г.. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что от суммы 58800 рублей составляет 1964 рублей, которые подлежат солидарному взысканию, и от суммы 26 133,34 рублей составляет 1045,33 рублей, которые подлежат взысканию с Петренко Т.А. Истцом документально подтверждены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2747, 99 рублей. Общая сумма госпошлины составляет 3009,33 рублей, в связи с чем ответчиков солидарно в доход государства подлежит до взысканию государственная пошлина в размере 261,34 руб.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 167, 233-239 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Василенко О.К. к Петренко Т.А., Филимонову П.А. о взыскании долга- удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Петренко Т.А., Филимонова П.А. в пользу Василенко О.К. задолженность по договорам займа от 22.09.2010 года в размере 45 000 рублей, проценты в размере 13 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964 рублей. Всего 60764 рублей. Взыскать с Петренко Т.А. в пользу Василенко О.К. задолженность по договору займа от 07.10.2010 года в размере 20 000 рублей и проценты в размере 6133,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1045, 33 рублей. Всего 27178,67 рублей. Взыскать с Петренко Т.А. в доход государства государственную пошлину в размере 261,34 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказать. Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании. В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения. На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.. Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2011г. Судья Юрченко Н.Н.
Срок займа с 22 сентября 2010г. по 21 декабря 2010г. срок займа 92 дня
Срок займа с 07 октября 2010г. по 06 января 2010г. срок займа 92 дня