К делу №2-2634-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Курасовой Е.А. При секретаре Драгныш Т.Д. С участием адвоката Захарова А.Е, представившего удостоверение № от <дата>, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> к Потаповой Е.В. о взыскании излишне выплаченной суммы, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Потаповой Е.В. о взыскании излишне выплаченной суммы, в иске указав, что Потапова Е.В. проходила службу в ФБУ ИЗ-61/2 ГУФСИН Росси по <адрес> (в данный момент ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> с 02 сентября 1991 года по 25 октября 2010 года. За время прохождения службы ей выплачивалось денежное содержание со всеми надбавками. Приказом № от 25 октября 2010 года Потапова Е.В. была уволена по ст. 58 «В» Положения о прохождении службы в органах УИС (по выслуге срока службы, дающей право на пенсию). Так как ответчик отсутствовала на службе с марта по август 2010 года, то сумма к выплате составила 73651, 69 руб. Задолженность учреждения перед Потаповой Е.В. составляет 25350,33 руб. Общая сумма долга при перерасчете ответчиком составляет учреждению 16230,33 руб. (73651,69-48301,36-9120,00). Учреждение ИЗ 61/2 ГУФСИН России по <адрес> является государственной структурой, и сумма долга должна быть погашена перед государством. Потапова Е.В. была приглашена в бухгалтерию учреждения для проведения полного пересчета до 15 декабря 2010 года, но в бухгалтерию учреждения не обратилась, в связи с чем, учреждение вынуждено обратиться в суд. Истец просит суд взыскать с Потаповой Е.В. излишне выплаченную сумму в пользу ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей 33 коп., государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца - Ромашкина Н.И., действующая на основании доверенности № от 01.05.2011 года, доводы искового заявления поддержала и просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Потапова Е.В. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства в порядке ст. 50 ГПК РФ для участия в судебном заседании. Представитель ответчика - адвокат Захаров А.Е., действующий на основании удостоверения № от <дата>, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 15 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Как следует из материалов дела, 02.09.1991 года Потапова Е.В. принята на должность <данные изъяты> в учреждения ИЗ-59/2 <адрес>, с присвоением специального звания рядовой внутренней службы с окладом денежного содержания в размере 300 рублей, что подтверждается выпиской из приказа начальника учреждения ИЗ-59/2 № от 02.09.1991 года (л.д.5). 25 октября 2010 года приказом № Потапова Е.В. уволена из ФБУ ИЗ 61/2 ГУФСИН России по <адрес> по ст. 58 п. «В» Положения о прохождении службы в органах УИС (по выслуге срока службы, дающей право на пенсию). Согласно справке главного бухгалтера ФБУ ИЗ 61/2 ГУФСИН России по <адрес> денежное довольствие за март-август 2010 года Потапова Е.В. получила в полном объеме, так как согласно приказа № от 25.10.2010 года, с 24.03.2010 года дни невыхода на службу по неуважительной причине (оправдательных документов не предоставила), на основании приказа № от 19.09.2010 года с 01.09.2010 года считались днями прогулов, и заработная плата не насчитывалась ответчику до момента ее увольнения. Задолженность Учреждения перед Потаповой Е.В. выплачена в размере 48301-36 рублей, отпуск за 2010 год ответчик не использовала, компенсация за 7,5 дней отпуска составила 3496-13 рублей. Выходное пособие в размере 6 окладов составило 29406-00 рублей. Согласно справки - расчета стоимость вещевого имущества компенсация за неполученное обмундирование составила 13197-14 рублей. Материальная помощь за отработанное время Потапова Е.В. не получила в сумме 2202-09 рублей. Задолженность Потаповой Е.В. перед Учреждением - 25350-33 рубля. Общая сумма долга Потаповой Е.В. перед учреждением составляет <данные изъяты> рубля, с учетом вычета подоходного налога 9120-00 рублей. Возражений относительно размера излишне выплаченной денежной суммы ответчик суду не представил, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ. В связи с удовлетворением иска, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ, полежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 21 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> к Потаповой Е.В. о взыскании излишне выплаченной суммы удовлетворить. Взыскать с Потаповой Е.В. в пользу ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> излишне выплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки, перечислив указанную сумму на счет государства КБК №. Взыскать с Потаповой Е.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 21 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Таганрогский городской суд. Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2011 года. Председательствующий судья Курасова Е.А.