по делу №2-2676-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2011г.                                                                                        г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,

при секретаре Буза Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потик В.В. к Костиной О.И. о взыскании денежных средств по долговой расписке, в том числе процентов

по встречному иску Костиной О.И. к Потик В.В. о признании условий сделки в части недействительными

У С Т А Н О В И Л:

Согласно иска, 17.09.2008г., 22.10.2008г., 17.11.2008г. Костина О.И. взяла по расписке у Потик В.В. в долг 1500 долларов и 5800 евро. Распиской предусмотрен возврат суммы займа с ежемесячной выплатой 4% от полученных сумм.

Применяя на 03.03.2011 г. курс 1 доллар - 28,63 рублей, 1 евро - 39,40 рублей, сумма задолженности в настоящее время составляет 271465 рублей.

24.02.2011 г. в адрес ответчицы бала направлена претензия с требованием об уплате долга, которая осталась без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с Костиной О.И. в ее пользу долг в размере 271465 рублей, проценты в размере 299128,15 рублей, госпошлину в размере 8905,93 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей, нотариуса 425 рублей, почтовые расходы 17,90 рублей.

19.05.2011г. судом приняты увеличения исковых требований в части взыскания процентов до 314633,3 рублей.

Костина О.И. обратилась в суд со встречным иском к Потик В.В. о признании условий сделки в части установления процентов на сумму займа в размере 4% в месяц недействительным, мотивируя тем, что указанный процент в размере 4% в месяц составляет 48 % в год.

В судебном заседании представитель истца Жертовская О.Н., действующая на основании доверенности № 1Д-191 от 21.02.2011г. исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Настаивала, что именно по инициативе заемщика была передана денежная сумма под 4 % ежемесячно, поскольку ответчик сильно нуждалась в деньгах и сама лично написала расписку. Полагала необходимым применить срок исковой давности.

Представитель ответчика Живой А.В., действующий на основании доверенности № 1Д-831 от 12.04.2011г. исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 271465 рублей признал, заявил о не согласии в части исковых требований по взысканию процентов, просил в этой части признать условия сделки недействительной. Указание на 4% ежемесячно было внесено по инициативе займодавца. В случае если суд не найдет оснований к удовлетворению встречных исковых требований, просил суд об уменьшении размера процентов

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены, об отложении дела не просили. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии истца и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2008г., 22.10.2008г., 17.11.2008г. Костина О.И. взяла по расписке у Потик В.В. в долг 1500 долларов и 5800 евро. Распиской предусмотрен возврат суммы займа с ежемесячной выплатой 4% от полученных сумм.

Ответчик свои обязательства не исполнил, денег до настоящего времени истцу не вернул.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в обоснование исковых требований предоставил, расписку.

В соответствии со ст.161 ГПК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.

Судья принимает доказательства истца в виде расписки, на основании которой приходит к выводу, что сторонами был заключен договор займа, предусмотренные ст.808 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На 03.03.2011года курс 1 доллар = 28,63 руб., 1 евро = 39,40 рублей.

1500 х 28,63=42 945 руб. 5800х39,40=228520 руб. Всего 271465 рублей.

Исковые требования в части не возвращенной суммы в размере 271465 рублей подлежат удовлетворению, т.к. согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

Истцом начислены проценты в порядке ст.809 ГК РФ в размере 314633,3 рублей.

Оснований к применению исковой давности заявленной представителем истца не имеется, поскольку сторона обжалует по основаниям стечении тяжелых обстоятельств. Срок давности по основаниям сделки 3 года не истек.

В судебном заседании истец настаивал на инициативе заемщика в оплате 4% ежемесячно, так как она очень нуждалась в деньгах, о чем лично написала расписку и указала проценты 4% в месяц.

Представитель ответчика утверждал обратное - то есть инициативу займодавца по 4%. Других доказательств не представлено.

Поскольку расписка написана заемщиком собственноручно суд приходит к выводу о ее инициативе в процентах за пользование 4% в месяц и однозначном согласии в выплате указанных процентов.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Суд также приходит к выводу о том, что все рассматриваемые займы выдавались под 4% в месяц. Оснований к признанию сделки в части установления процентов за пользование недействительной суд не находит.

Судом исследован расчет о взыскании заявленных ко взысканию с ответчика, признан верным, вместе с тем суд приходит к выводу о несоразмерности взыскиваемых процентов и их уменьшению за истекший период на дату 19.05.2011 года до 200 000 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя, в разумных пределах, каковыми суд определяет сумму в 10000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом документально подтверждены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8905,93 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 98, 193-199 ГПК РФ, судья

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потик В.В. к Костиной О.И. о взыскании денежных средств по долговой расписке, в том числе процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с Костиной О.И. в пользу Потик В.В. сумму основного долга в размере 271465 рублей, 200 000 рублей - проценты, расходы на представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8905,93 рублей. Всего 310370,93 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Костиной О.И. к Потик В.В. о признании условий сделки в части недействительными - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2011г.

Судья         Юрченко Н.Н.