К делу № 2-2852/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курасовой Е.А., при секретаре Драгныш Т.Д., с участием помощника прокурора г.Таганрога Латышевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дацко В.В. к Главному Управлению Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о взыскании задолженности по выплате ежемесячных сумм в счет возмещения вреда здоровью, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ГУВД РФ по <адрес> о взыскании задолженности по выплате ежемесячных сумм в счет возмещения вреда здоровью, в иске указав, что решением Таганрогского городского суда от 26.05.2010 года его исковые требования к Главному Управлению Внутренних дел по <адрес> об индексации размера возмещения вреда, причиненного здоровью, были удовлетворены. Было определенно взыскать задолженность за период с 01.01.09 по 30.04.10 года в сумме 14816,84 рублей. Определенно взыскивать ежемесячно с ГУВД РФ по РО в пользу истца 8049 рублей 03 копейки, начиная с 01.01.09 года с последующей индексацией этой суммы в соответствии с законодательством РФ. Однако бюджетное учреждение требования исполнительного документа не выполняет: Не производится индексация суммы, установленной судом, ежемесячной выплаты в счёт возмещения вреда здоровью. В соответствии с заседанием Правительства РФ уровень инфляции в РФ в 2010 году составил 8,8%. Таким образом, сумма возмещения вреда здоровью за 2010 год подлежит индексации на коэффициент 0,088. Ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью, начиная с 01.01.10 года должна быть равна 8757 рублей 34 копейки. Задолженность сумм возмещения вреда здоровью за период с 01.01.10 года по 31.12.10 года за минусом выплаченных сумм составляет 8499 рублей 72 копейки. Задолженность сумм возмещения вреда здоровью за период с 01.01.11 года по 01.05.11 года, за минусом выплаченных сумм составляет 2833 рубля 24 копейки. Общая сумма долга возмещения вреда здоровью составляет 11332 рубля 96 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика ГУВД РФ по РО в его пользу задолженность по выплате ежемесячных сумм в счёт возмещения вреда здоровью за период с 01.05.2010 года, по 01.05.2011 года в размере 11332 рубля 96 копеек. Обязать ответчика выплачивать ежемесячно в счёт возмещения вреда здоровью оплату, начиная с 01.05.2011 года в размере 8757 рублей 34 копейки. В судебном заседании истец Дацко В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ГУВД по <адрес> - Цурикова Н.В., действующая на основании доверенности № от 14.01.2011 года в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. Представила письменные возражения на заявленные исковые требования, в которых указала, что решением Таганрогского городского суда от 26 мая 2010 года удовлетворены исковые требования Дацко В.В. С ГУВД по <адрес> взыскана задолженность за период с 01 января 2009 года по 30 апреля 2010 года в размере 14 816,84 рублей. Также суд взыскал ежемесячно с ГУВД по Ростовской области в пользу Дацко В.В. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью по 8049,03 рублей, начиная с 01 мая 2010 года на весь период установления инвалидности с последующей индексацией. Согласно искового заявления, истец произвел расчет задолженности суммы возмещения вреда, причиненного здоровью, который составил 11332,96 рублей. Однако ответчик полагает представленный расчет истца не верным. В иске Дацко В.В. ссылается на то, что судом определено взыскивать ежемесячно с ГУВД по РО в его пользу 8049,03 руб., начиная с 01.01.2009 года, однако решением Таганрогского городского суда от 26 мая 2010 года определено взыскивать с ГУВД по РО данную сумму 8049,03 рублей не с 01.01.2009 года, а с 01.05.2010 года, уже проиндексированную с учетом уровня инфляции на 2010 год. Таким образом, задолженности у ГУВД по Ростовской области перед Дацко В.В. за 2010 год не имеется, так как с 01.01.2010г. по 30.04.2010 задолженность ему была выплачена, а с 01.05.2010г. по 31.12.2010г. он получал ежемесячную сумму в счет возмещения вреда, причиненного здоровью - 8049,03 рубля уже проиндексированную с учетом уровня инфляции на 2010 год. Таким образом, представитель ответчика полагает, что задолженности ответчика перед истцом за 2010 год не имеется. Представитель третьего лица УФК по <адрес> - Железняк А.А., действующий на основании доверенности № от 19.01.2011 года в судебном заседании суду пояснил, что исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с гл. 24.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) исходя из перечня исполнительных документов, направляемых в органы Федерального казначейства в порядке статей 242.3 - 242.5 Бк РФ, для исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерация, органы Федерального казначейства не вправе требовать от должника дополнительных документов, подтверждающих расчет сумм индексации. Арифметический расчет индексации взыскиваемых сумм, в соответствии со статьей 208 ГК РФ по заявлению взыскателя или должника может произвести суд, рассмотревший дело, на день исполнения решения суда, о чем, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», должно быть указано в судебном акте. При этом, обращаясь в суд с заявлением об индексации сумм в возмещение вреда жизни или здоровью граждан, взыскатель или должник, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, должен доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Следовательно, расчет сумм индексации взыскиваемых согласно судебному акту денежных сумм, должен быть произведен взыскателем или должником с учетом уровня инфляции, установленного законодательством Российской Федерации, и представлен суду в заявлении об индексации. В иске истец указывает на то, что бюджетные учреждения требования исполнительного документа не выполняет, и поясняет, что не производится индексация суммы, установленной судом, ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью. Учитывая положения действующего законодательства, судебные акты, содержащие в резолютивной части одновременно основную сумму взыскания и указание на индексацию, без определения судом механизма расчета, (процентной ставки) с учетом требований законодательства Российской Федерации, подлежат исполнению лишь в части взыскания основной суммы. Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Дацко В.В. обоснованы и подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего, Судом установлено, что решением Таганрогского городского суда от 26.05.2010 года по делу по исковому заявлению Дацко В.В. к ГУВД по <адрес> об индексации размера возмещения вреда, причиненного здоровью исковые требования Дацко В.В. удовлетворены. С ответчика ГУВД по <адрес> в пользу истца суд взыскал задолженность за период с 01 января 2009 года по 30 апреля 2010 года в размере 14 816,84 рублей, кроме того решением суда взыскивается ежемесячно с ГУВД по <адрес> в пользу Дацко В.В. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью по 8049,03 рублей, начиная с 01 мая 2010 года на весь период установления инвалидности с последующей индексацией. Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Законодатель вправе изменять критерии индексации, в том числе в зависимости от уровня инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2002 года №11-П). Уровень инфляции устанавливается федеральным законом о бюджете на очередной финансовый год. Исходя из общего правового принципа социальной защиты граждан, в соответствии с которым подлежит применению наиболее благоприятный критерий индексации компенсаций и иных социальных выплат, суд полагает, что ежемесячная сумма возмещения вреда истцу должна быть увеличена исходя из коэффициента, определяемого законом. В силу ст.318 ГК РФ). Согласно Федерального закона №357 от 13.12.2010 года «О федеральном бюджете на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов», утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2011 год и уровень инфляции превышающий 6,5%. В соответствии с Постановление Правительства РФ от 20.12.2010 года № 1072 «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях», установлено, что с 01.01.2011 года коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенной до 01 января 2011 года, составляет 1,065. Представителем ответчика в судебное заседание представлен расчет задолженности возмещения вреда, причиненного здоровью за период с 01.01.2011 года по 30.04.2011 года, который судом проверен и признан верным. Доводы истца о том, что уровень инфляции в РФ в 2010 году составлял 8,8 %, суд расценивает критически, как неверное толкование действующего законодательства. Согласно представленного суду расчета задолженность ответчика перед истцом за период с 01.01.2011 года по 30.04.2011 года составляет: <данные изъяты>03рублей х 6,5% (коэффициент индексации на 2011 год.) - <данные изъяты> рублей (сумма, которую истец Дацко В.В. должен был получать за 2011 год). Разница составляет: <данные изъяты> рубля - <данные изъяты> рублей (сумма которую истец получал) = <данные изъяты> рубля. Соответственно сумма долга за 2011 год составляет: <данные изъяты> рубля х 4 месяца (январь-апрель) = <данные изъяты>72рубля Таким образом, сумма задолженности возмещения вреда, причиненного здоровью за период с 01.01.2011г. по 30.04.2011г. составила <данные изъяты> рублей, а сумма ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью начиная с 01.05.2011 должна составлять <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дацко В.В. к ГУВД по <адрес> об индексации размера возмещения вреда, причиненного здоровью, взыскании задолженности - удовлетворить частично. Взыскать с Главного Управления Внутренних дел по <адрес> в пользу Дацко В.В. единовременно задолженность по выплате ежемесячных сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью за период с 01.01.2011 года по 30.04.2011 года в размере <данные изъяты> рубля 72 копейки. Взыскивать с Главного Управления Внутренних дел по <адрес> в пользу Дацко В.В. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ежемесячно <данные изъяты> рубля 21 копейку, начиная с 01.05.2011 года на весь период установления инвалидности, с последующим увеличением в порядке, установленном действующим законодательством РФ. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2011 года. Председательствующий Курасова Е.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>