Именем Российской Федерации 24 мая 2011г. г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Юрченко Н.Н., при секретаре Борщевой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Осадской Т.А. о взыскании задолженности по кредиту. У С Т А Н О В И Л: Согласно иска, 22.05.2008 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала (Истец) и Осадской Т.А. (Ответчик) заключен Кредитный договор, в соответствии с п. 1.1 которого Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 21 426 (двадцать одна тысяча четыреста двадцать шесть долл.. 00 цент.) на срок до 22.05.2012г. За счет указанных средств Осадская Т.А. приобрела у <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> По состоянию на 05.11.2009 г. курс доллара США по ставке ЦБ РФ составляет 29.2337 руб. за 1 доллар, что подтверждается Справкой Филиала ЗАО «ЮниКредитБанка» №971-7293 от25.11.2009 г. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, кредит ответчику был выдан. Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно по 22 календарным дням месяца. Ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов по Кредитному договору от 22.05.2008, чем нарушил п.3.3 Кредитного договора. Задолженность по Кредитному договору на 22.05.2008 составляет сумму в размере 18 070,98 дол. США (восемнадцать тысяч семьдесят дол. 98 цент.). из которых: 17 505.94 дол. США - просроченная задолженность по основному долгу; 422,27 дол. США - просроченные проценты, начисленные 142,77 дол.США - штрафные проценты. Истец просил суд взыскать с Осадской Т.А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору от 22.05.2008 в размере 18 070.98 дол. США (восемнадцать тысяч семьдесят дол. 98 цент.). из которых: 17 505.94 дол. США - просроченная задолженность по основному долгу; 422,27 дол. США - просроченные проценты, начисленные по ставке 9% годовых на сумму основного долга; 142,77 дол. США - штрафные проценты, сумму государственной пошлины в размере 6741,41 рублей. 15.01.2010г. судом принято уменьшение исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности до 16766,44 дол. США, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 16766,44 дол. США В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания уведомлен, сведения об уведомлении в деле имеются, согласно телефонограммы, не возражал против вынесения по делу заочного решения, дело в отсутствии истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ Ответчик, будучи должным образом уведомленным о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения, в суд не явился, обратился с ходатайством об отложении судебного заседания в виду замены представителя. Причина не явки в суд признана не уважительной, поскольку дело в производстве суда находился длительное время, уже принято решение в феврале 2010года, основания иска не были изменены, предмет иска уменьшался. Дело с согласия истца в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 22.05.2008 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала (Истец) и Осадской Т.А. (Ответчик) заключен Кредитный договор, в соответствии с п. 1.1 которого Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 21 426 (двадцать одна тысяча четыреста двадцать шесть долл.. 00 цент.) на срок до 22.05.2012г. За счет указанных средств Осадская Т.А. приобрела у <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> По состоянию на 05.11.2009 г. курс доллара США по ставке ЦБ РФ составляет 29.2337 руб. за 1 доллар, что подтверждается Справкой Филиала ЗАО «ЮниКредитБанка» №971-7293 от 25.11.2009 г. В соответствии с п. 1.3 Кредитного Договора от 22.05.2008г. за пользование Кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Истцу проценты по ставке 9 % (девять процентов) годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом и рассчитываются исходя из фактического числа дней пользования кредитом и действительного числа дней в году. В соответствии с условиями Кредитного договора (п.3.3) погашение задолженности производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 534 (пятьсот тридцать четыре) долл.США, за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая может быть больше 534 (пятьсот тридцать четыре) долл.США и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения Задолженности по Кредиту. Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно по 22 календарным дням месяца. Ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов по Кредитному договору от 22.05.2008, чем нарушил п.3.3 Кредитного договора. В соответствии с п. 5.3.1 Истец вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту и начисленным процентам в случае непогашения Ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором. В связи с тем, что Осадская Т.А. не исполнят условия кредитного договора Банк предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с положениями п. 1 ч. 1, чч. 2 и 3 ст. 9 Федерального закона от 10 декабря 2003 года N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" истец предоставил заемщику денежные средства в валюте (долларах США). На основании п. 2 ст. 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке. Согласно п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. Поскольку Федеральный закон "О валютном регулировании и валютном контроле" допускает расчеты по кредитным обязательствам в иностранной валюте, суд не вправе самостоятельно осуществлять перерасчет взыскиваемой суммы в рубли. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность взыскание в валюте или в рублях в переводе на валюту, а равно перевод одной валюты на другую с целью проведения исполнительных действий. (ст. 69 ч.2, ст.71 ч.3, 72 ч.1, 4-7). В связи с чем, требования Банка о взыскании с заемщика Осадкой Т.А.., суммы задолженности по кредиту в размере 16766,44 дол. США обоснованы. Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с вышеизложенным судья считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом документально подтверждены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6741,41 рублей, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 167, 233-239 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Иск ЗАО «ЮниКредит Банк» к Осадской Т.А. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить. Взыскать с Осадской Т.А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 16766,44 дол. США, расходы по оплате государственной пошлины - 6741,41 рубль. Всего 16766,44 дол. США и 6741,41 рубль. Копию заочного решения направить стороне не присутствующей в судебном заседании. В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Таганрогский городской суд в течении 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано,- в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2011г. Судья Юрченко Н.Н.