№ 2-3152/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 мая 2011 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Курасовой Е.А., При секретаре Драгныш Т.Д. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко П.И. к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании права на включение периодов работы в страховой стаж, обязании зачесть в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет пенсии, суд У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Таганрогский городской суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании права на включение периодов работы в страховой стаж, обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, обязании произвести перерасчет пенсии, указав, что <дата> ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости за работу с вредными условиями труда. Однако протоколом комиссии по рассмотрения вопросов реализации пенсионных прав граждан от 17.09.2010года № и Протоколом от 07.12.2010 года № ему отказано в зачете в страховой стаж периодов работы с 30.08.1989 года по 05.08.1991 года в кооперативе <данные изъяты> <адрес>, с 07.08.1991 года по 30.10.1992 года - в Таганрогском СМУ НПО <данные изъяты> и с августа 1978 года по декабрь 1986 года - в колхозе им. <адрес>. Из протоколов комиссии следует, что основанием для отказа в зачете указанных периодов явилось следующее: с 30.08.1989 года по 05.08.1991 года, т.к. должность не указана, основание на прием и увольнение отсутствуют, с 07.08.1991 года по 30.10.1992 года, т. к. запись о переводе не заверена печатью и подписью ответственного лица и отсутствует запись о приеме в специализированное монтажное управление <данные изъяты>, кроме того указано, что трудовая книжка не содержит сведения о периоде работы с августа 1978 года по декабрь 1986 года, а в архивной справке отсутствует дата рождения, расшифровка инициалов заявителя и указание его должности. Истец с указанным решением не согласен, просит суд признать за ним право на включение (зачет) периодов работы с августа 1978 года по февраль 1986 года, с 30.08.1989 года по 05.08.1991 года, с 07.08.1991 года по 30.10.1992 года в его страховой стаж, обязать ответчика зачесть в его страховой стаж периоды работы с августа 1978 года по февраль 1986 года, с 30.08.1989 года по 05.08.1991 года, с 07.08.1991 года по 30.10.1992 года, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости истцу с <дата>, т.е. с момента ее назначения и выплатить всю образовавшуюся задолженность. В судебное заседание истец Шевченко П.И. не явился, извещен надлежаще о месте и времени слушания дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Жеоржеску О.Н. В отношении не явившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца Шевченко П.И. - Жеоржеску О.Н., действующая на основании доверенности № от 05.04.2011 года заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> - Бублий А.А., действующий на основании доверенности № от 11.01.2011 года заявленные исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, поддержав доводы протоколов об отказе. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Шевченко И.П. подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего, Согласно ст. 39 Конституции РФ все граждане Российской Федерации имеют право на социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со ст. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом. В силу ст. 7 вышеуказанного закону право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно п. 1. ст. 10 закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, в том числе период прохождения военной службы, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствия со ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что <дата> истцу была назначена трудовая пенсия. Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 17.09.2010 года истцу отказано в зачете в страховой стаж периодов работы с 30.08.1989 года по 05.08.1991 года в кооперативе <данные изъяты> <адрес>, так как не указана должность, в которой работал истец, а также основание на прием и увольнение, с 07.08.1991 года по 30.10.1992 года в таганрогском СМУ НПО <данные изъяты>, так как запись о переводе не заверена печатью и подписью ответственного лица и отсутствует запись о приеме в СМУ <данные изъяты>. Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 07.12.2010 года отказано в зачете периода с августа 1978 года по декабрь 1986 года в колхозе им. <адрес>, т. к. в архивной справке отсутствует дата рождения, расшифровка инициалов заявителя и указание должности. Пунктом 17 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 года №17/19 пб( в редакции от 28.04.2010 года), предусмотрено право граждан представлять недостающие документы. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" (в ред. от 17.10.2009 N 817) установлено, что при отсутствии трудовой книжки, в подтверждение периодов работы принимаются письменные справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (п.6), а при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. В п.34 Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 N 225 (ред. от 19.05.2008) "О трудовых книжках" также указано, что в случае если документы не сохранились, стаж работы, в том числе установленный на основании свидетельских показаний, может быть подтвержден в судебном порядке. Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка. Согласно трудовой книжки истца <дата> он был принят в Таганрогское СМУ НПО <данные изъяты> монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда. Затем, <дата> в связи с реорганизацией СМУ НПО <данные изъяты> он переведён монтажником в специализированное монтажное управление треста <данные изъяты> на основании приказа № от <дата>, и на основании приказа № от 30.10.1992 был уволен из треста по собственному желанию, что подтверждается соответствующей справкой. Однако запись о переводе из СМУ НПО <данные изъяты> не заверена печатью и подписью ответственного лица, а также отсутствует запись о приёме в специализированное монтажное управление <данные изъяты>. Факт работы истца в СМУ НПО <данные изъяты>, а также перевод и работу в СМУ <данные изъяты>, подтверждаются нотариально заверенными показаниями свидетелей П. и С., из которых следует, что истец в период времени с 1978 года по 1986 год работал в колхозе им. <адрес>. Свидетели также подтверждают, что представленная архивная справка под № от 25.08.2009 года полностью соответствует трудовой деятельности истца. Из свидетельства о рождении истца усматривается, что ему в <дата>. исполнилось 18 лет, и он пошёл работать в колхоз, в котором проработал по февраль 1986г. Согласно архивной справки № от 25.08.2009, выданной Муниципальным архивом <адрес> на имя Шевченко П.И., следует, что «в ведомостях, лицевых счетах по начислению заработной платы за 1978-1986 годы значится Шевченко П.И., рабочий, курсант, шофер и его рабочие дни, заработок, учитываемые при исчислении пенсии». Далее в справке приведены сведения о количестве отработанных истцом рабочих днях и заработке за период с 19 августа (13 рабочих дней) 1978г. по 28 февраля (28 рабочих дней) 1986г. Согласно записи в трудовой книжке с <дата> он обучался в <данные изъяты> СПТУ -30. Суд приходит к выводу, что сведения, указанные в приведённых документах, являются последовательными и соответствуют друг другу. В период с 30.08.1989г. по 05.08.1991г. истец работал монтажником в кооперативе <данные изъяты>, однако при внесении записи в трудовую книжку не была указана его должность, а также дата и номер протокола собрания, на основании которого внесена данная запись. Решением Ленинского районного Совета народных депутатов г.Таганрога Ростовской области от 22.02.1989г. № 43 подтверждается, что в 1989 году был зарегистрирован Устав многопрофильного кооператива <данные изъяты> в сфере производства и оказания услуг в составе 4х человек (п.6 решения). Однако согласно справке от 24.02.2010 исх.№ 161 документы по личному составу кооператива <данные изъяты> на хранение в Муниципальный архив не поступали. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шевченко П.И. к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании права на включение периодов работы в страховой стаж, обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, обязании произвести перерасчет пенсии - удовлетворить частично. Признать за Шевченко П.И. право на включение (зачет) периодов работы в страховой стаж, согласно архивной справке № от 25.08.2009 года: - с августа 1978 года по февраль 1986 года, кроме сентября-октября 1978 года, декабря- февраля- марта 1980 года, января 1984 года, - с 30 августа 1989 года по 05 августа 1991 года, с 07 августа 1991 года по 30 октября 1992 года. Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> зачесть в страховой стаж Шевченко П.И. периоды работы, согласно архивной справке № от 25.08.2009 года - с августа 1978 года по февраль 1986 года, кроме сентября-октября 1978 года, декабря- февраля- марта 1980 года, января 1984 года, - с 30 августа 1989 года по 05 августа 1991 года, с 07 августа 1991 года по 30 октября 1992 года. Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> произвести Шевченко П.И. перерасчет пенсии по старости с <дата> и выплатить всю образовавшуюся задолженность. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Е.А. Курасова