К делу № 2-2914-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

15 июня 2011 года         г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи     Курасовой Е.А.,

при секретаре       Драгныш Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой В.С. к УСЗН <адрес>, ГУ УПФ РФ в <адрес> об обязании выплатить пенсию, нечинении препятствий, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к УСЗН <адрес>, ГУ УПФ РФ в <адрес> об обязании выплатить пенсию, нечинении препятствий. В обоснование исковых требований указала, что ей, как опекуну О., в феврале и марте не выдали пенсию. В июле 2010 года УСЗН <адрес> задержало выплату пенсии на 1 месяц, не продлевая истцу опекунское удостоверение. Вместо указанного удостоверения истцу выдали бланк заявления о персональных данных, заявив, что пока истец его не подпишет, опекунское удостоверение ей выдать не смогут. В августе 2010 года с участием <данные изъяты>. этот вопрос был решен. С февраля 2011 года истцу опять прекратили выдавать пенсию опекаемой и оставили ее без средств к существованию. По требованию ответчиков, истец сдала отчет о расходах пенсии опекаемой. Истец просит суд обязать ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> выплатить ей, как опекуну, пенсию опекаемой О. за февраль, март и в дальнейшем свои недоработки не ставить в причину невыплаты пенсии. Обязать УСЗН <адрес> прекратить навязывать и шантажировать не нужными и не относящимися к истцу и ее опекаемой заявлениями и не чинить ей препятствий для нормального содержания ее родной сестры - опекаемой О.

В судебном заседании представитель ответчика УСЗН г. <адрес> - Клименко Т.Б., действующая на основании доверенности № от 11.01.2011 года заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку иск подан не надлежащим лицом, так как Постановлением Администрации <адрес> № 1731 от 07.06.2011 года истец была отстранена от исполнения обязанностей опекуна О.

Представитель УСЗН г<адрес> - Куликовская Н.В, действующая на основании доверенности № от 28.04.2011 года заявленное ходатайство поддержала.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. <адрес> - Бублий А.А., действующий на основании доверенности № от 11.01.2011 года заявленное ходатайство поддержал, просил суд его удовлетворить.

Истец Морозова В.С. против удовлетворения заявленного ходатайства возражала. Факт того, что ее отстранили от опекунства над О., не отрицала.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего,

В соответствии с абз. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно имеющегося в материалах дела опекунского удостоверения № видно, что Морозова В.С. назначена опекуном совершеннолетней недееспособной О.

Постановлением Администрации <адрес> № 1731 от 07.06.2011 года истец Морозова В.С. отстранена от исполнения обязанностей опекуна О., <дата> года рождения. Указанным постановлением также отменено постановление Мэра <адрес> от 26.06.2008 года № 3192 «Об установлении опеки над недееспособной О., <дата> года рождения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время истец не имеет полномочий на подачу исковых заявлений в интересах О., <дата> года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Морозовой В.С. к УСЗН <адрес>, ГУ УПФ РФ в <адрес> об обязании выплатить пенсию, нечинении препятствий - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение10 дней.

Председательствующий                                             Е.А. Курасова