К делу № 2-2554/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

17 июня 2011 года                        г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре      Драгныш Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойцова А.С. к ООО «Успех» о защите трудовых прав, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Успех» о защите трудовых прав. В обосновании исковых требований указал, что он с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности торгового представителя. Ответчик в лице руководителя филиала офиса <данные изъяты> в устной форме объявил ему о приеме на работу торговым представителем. Истец приступил к исполнению своих трудовых обязанностей. Трудовой договор с истцом заключен не был. Устно истцу сообщили, что размер его заработной платы составляет 6000 рублей + процент от продаж. Однако заработная плата истцу не выплачивалась. 20.01.2011 года истец написал заявление об увольнении, однако трудовую книжку ему не выдали, расчет с ним не произвели. Ответчик сообщил ему, что расчет будет произведен, после того как истец вернет денежные средства, собранные с торговых точек. Истец просит суд установить факт его трудовых отношений с ответчиком с <дата> по <дата> в должности торгового представителя, взыскать с ответчика в его пользу заработную плату и расчет (около 12 000 рублей), просит вернуть его трудовую книжку, взыскать с ответчика все судебные расходы.

В судебном заседании истец Бойцов А.С. от исковых требований к ООО «Успех» отказался, просил суд производство по делу прекратить.

Ответчик - ООО «Успех» в судебное заседание не явился, судом извещался, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает, что есть все основания принять отказ истца от исковых требований к ООО «Успех», так как это не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права и интересы сторон.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, производство по делу прекращается.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Бойцова А.С. к ООО «Успех» о защите трудовых прав - производством прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                            Е.А. Курасова