Дело № 2-3169/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 г.        г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.

при секретаре Бондаренко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице Таганрогского филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) к Лысогорской Галине Анатольевне, Лысогорскому Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указывает, что между истцом и ответчиком Лысогорской Г.А. 16.12.2010 г. был заключен кредитный договор № № - на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 13.12.2013 г. Процентная ставка 22% годовых. Свои обязательства истец по договору выполнил, кредит ответчику был выдан.

16.12.2010 г. во исполнение обязательств с Лысогорским О.Ю. был заключен договор поручительства № № в соответствии с которым Лысогорский О.Ю. обязался солидарно с заёмщиком отвечать перед банком по указанному кредитному договору (л.д. 17).

Ответчик прекратил погашение кредита

В связи с уклонением ответчика от погашения кредита истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пеня.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО7. по доверенности, от 22.07.2010 г., доводы иска подтвердил, просил иск удовлетворить.

Суд приступил к рассмотрению дела после получения сведений о неизвестности места нахождения ответчиков с последнего известного места жительства ответчиков в силу ст. 119 ГПК РФ.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом был назначен в качестве представителя ответчиков, место жительства которых не известно адвокат Соболева Е.В., который в судебном заседании доводов против иска не представил, против удовлетворения иска возражала.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Лысогорской Г.А. 16.12.2010 г. был заключен кредитный договор № № - на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 13.12.2013 г. Процентная ставка 22% годовых. (л.д. 13).

Свои обязательства истец по договору выполнил, кредит ответчику был выдан (л.д. 14)

16.12.2010 г. во исполнение обязательств с Лысогорским О.Ю. был заключен договор поручительства № № в соответствии с которым Лысогорский О.Ю. обязался солидарно с заёмщиком отвечать перед банком по указанному кредитному договору.

Право истца обращаться с требование за досрочным возвращением кредита имеется у истца в соответствии с условием договора от 16.12.2010 г. по которому банк имеет право досрочно взыскать кредит, проценты в случае не исполнения заемщиком обязанности по ежемесячному погашению кредита, процентов (Раздел 5 договора (л.д. 11-13).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Право требовать взыскание задолженности у истца возникает в силу также в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, право требовать солидарного исполнения обязательств от Лысогорского О.Ю. по кредитному договору заключенному с Лысогорской Г.А. возникает у истца в силу ст. 369 ГК РФ, и на основании договора поручительства от 16.12.2011 г.

Размер долга и процентов ответчика перед истцом судом проверен на основании материалов дела и принят судом как правильный (л.д. 20).

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пеня.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение присуждается с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные при обращении в суд в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № № от 15.04.2011 г.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Таганрогского филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Лысогорской Галины Анатольевны, Лысогорского Олега Юрьевича солидарно в пользу Таганрогского филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пеня.

Взыскать с Лысогорской Галины Анатольевны, Лысогорского Олега Юрьевича солидарно в пользу Таганрогского филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) судебные расходы в сумме 7076 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.

Судья        С.В. Романенко