к делу № 2-3783-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2011г.                                                                                                 г.Таганрог

Таганрогский городской суд ростовской области

в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,

при секретаре Борщевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаевой Т.Г. к Мустец Н.М., третье лицо без самостоятельных требований МУП «Управление Водоканал» о нечинении препятствий в подключении к канализации

У С Т А Н О В И Л:

Согласно иска, истица собственником жилого дома лит. «А» в домовладении <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № и собственником 10725/12700 доли в общей долевой собственности на земельный участок в домовладении <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №

Канализация к указанному домовладению не подведена.

Желая получить технические условия на канализирование домовладения, истица обратилась с заявлением в МУП «Управление «Водоканал», где ей был выдан ответ №2-10-664 от 22.09.2010 г. о том, что технические условия на канализирование домовладения <адрес> могут быть предоставлены при условии предоставления согласия владельцев уличной канализационной сети, проложенной по <адрес> к которым относятся З. и ответчик Мустец Н.М.. З. не возражал против подключения жилого дома истца к уличной канализационной сети. Получить согласие от Мустец Н.М. не предоставляется возможным. Ответчица не дает своё согласие без обоснования причин отказа.

Истица просит суд обязать Мустец Н.М. не чинить препятствия в подключении к существующей уличной канализации, проложенной <адрес> жилого дома лит. «А» в домовладении <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен, об отложении дела не просила, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением об отложении судебного заседания в виду занятости. Причина не явки в суд представителя истца признана не уважительной, дело рассмотрено отсутствии истца и его представителя в порядке ст.167 ГПК РФ.

3-е лицо в судебное заседание не явилось, уведомлены, об отложении дела не просили. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии 3-его лица

В судебном заседании ответчик Мустец Н.М. исковые требования не признала, сославшись на то, что они истице не чинила и не чинит препятствий в подключении к уличной канализации, при уплате последней 25 000 рублей за канализацию. Также пояснила, что телеграмму истицы, в которой она просит разрешить ей подключение на врезку в канализационную сеть получала, но ответа ей ни какого не давала. Денежные средства в размере 25 000 рублей истица ей до настоящего времени не передавала.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого дома лит. «А» в домовладении <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № и собственником 10725/12700 доли в общей долевой собственности на земельный участок в домовладении <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № Канализация к указанному домовладению не подведена.

Согласно ответа МУП «Управление «Водоканал» №2-10-664 от 22.09.2010 г. (л.д.8) технические условия на канализирование домовладения <адрес> могут быть предоставлены при условии предоставления согласия владельцев уличной канализационной сети, проложенной по <адрес> к которым относятся З. и ответчик Мустец Н.М.. З. не возражал против подключения жилого дома истца к уличной канализационной сети. Мустец Н.М. своего согласия не дает.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Таким образом исковые требования Бугаевой Т.Г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 193-199 ГПК РФ, судья

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования Бугаевой Т.Г. к Мустец Н.М., третье лицо без самостоятельных требований МУП «Управление Водоканал» о нечинении препятствий в подключении к канализации - удовлетворить.

Обязать Мустец Н.М. не чинить препятствия Бугаевой Т.Г. в подключении к существующей уличной канализации, проложенной <адрес> жилого дома лит. «А» в домовладении <адрес>.

Копию решения направить сторонам не присутствовавшим в судебном заседании.

На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2011г.

Судья                                                                                Юрченко Н.Н.