Д-2-3451/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2011г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

при секретаре Савченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах к индивидуальному предпринимателю Моспан Н.Г. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с иском к ИП Моспан Н.Г. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий, ссылаясь на следующие обстоятельства:

В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области и на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой проверки индивидуального предпринимателя от 29.03.2011г. №58.01143 были проведены внеплановые мероприятия по надзору в отношении индивидуального предпринимателя Моспан Н.Г., осуществляющей деятельность по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе проверки 06.04.2011г. установлено, что в нарушение статей 8,9,10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», пунктов 10, 11, 46 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ №55 от 19.01.1998г., на вывеске павильона №5 отсутствовала информация о наименовании зарегистрировавшего индивидуального предпринимателя органа, не доведены до сведения покупателей в наглядной и доступной форме правила продажи отдельных видов товаров, отсутствует информация о составе и изготовителе реализуемых парфюмерно-косметических средств. При продаже парфюмерно-косметических товаров покупателю не предоставляется возможность ознакомления с запахом духов (отсутствуют образцы-понюшки), при продаже ламп накаливания не проверяется качество товара, что является нарушением статей 7, 8, 9, 10 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», пунктов 8, 9, 10, 11, 12, 15, 49, 53, 55 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ №55 от 19.01.1998г. На момент проверки не было обеспечено наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары (информация о дате составления, наименовании товара) - заколки для волос, серьги, что является нарушением п.19 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998г.

Ссылаясь на ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд признать указанные в иске действия ИП Моспан Н.Г. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ее прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, а также довести решение суда через газету «Таганрогская правда» в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Зиновьева С.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчица ИП Моспан Н.Г. в судебное заседание не явилась, в ходе досудебной подготовки представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении просит не обязывать ее публиковать решение суда в газете, так как она указанные в иске недостатки устранила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Изложенные истцом обстоятельства нарушения прав потребителей со стороны ИП Моспан Н.Г. подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ форме, поэтому подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

При выборе способа доведения решения суда до потребителей суд учитывает характер нарушений прав потребителей, устранение этих нарушений продавцом и признает целесообразным обязать ИП Моспан Н.Г. разместить копию решения суда в уголке потребителей <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Моспан Н.Г. по реализации товара в <адрес> по адресу: <адрес> в отсутствие на вывеске информации о наименовании зарегистрировавшего индивидуального предпринимателя органа, в отсутствие в наглядной и доступной форме правил продажи отдельных видов товаров, в отсутствие информации о составе и изготовителе реализуемых парфюмерно-косметических средств, при непредоставлении при продаже парфюмерно-косметических товаров возможности покупателям ознакомиться с запахом духов (при отсутствии образцов-понюшек), при отсутствии условий проверки качества товара при продаже ламп накаливания, при отсутствии единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары (информация о дате составления, наименовании товара) - заколки для волос, серьги.

Обязать Моспан Н.Г. прекратить указанные противоправные действия и довести до сведения потребителей настоящее решение суда путем размещения в «Уголке потребителей» <адрес> расположенного по адресу: <адрес> в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ИП Моспан Н.Г. пошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья                                                                 Ядыкин Ю.Н.