Д-2-3453/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2011г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н., при секретаре Савченко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах к индивидуальному предпринимателю Браташенко А.И. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий, У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с иском к ИП Браташенко А.А. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий, ссылаясь на следующие обстоятельства: Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах при проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя Браташенко А.А., осуществляющего деятельность в магазине «Свежее мясо птицы» по адресу: <адрес>, пл.<адрес> установлено: весоизмерительное оборудование магазина не поверено Госповерителем в установленном порядке - не представлено свидетельство о поверке; в магазине находились продовольственные товары с истекшим сроком годности: 1) котлета из свинины охлажденная производства ООО «Белгранкорм» МППК «Ясные зори» Белгородская обл., д.в. 11.04.2011г., срок годности 10 суток - 3,8 кг. на сумму 969 руб., 2) лопатка из свинины охлажденная производства ООО «Белгранкорм» МППК «Ясные зори» Белгородская обл., д.в. 11.04.2011г., срок годности 10 суток - 12 кг. на сумму 2100 руб.; в магазине находились продовольственные товары с несоблюдением температурного режима хранения (замороженные полуфабрикаты куриные хранились при температуре -1 град. при нормируемой температуре хранения -12;-18 град.): 1) котлеты «Ножка куриная» производства ЗАО «ТД «Приасколье» г.Белгород, д.в. 05.04.2011г. - 6кг на сумму 414 руб., 2) шницель «Домашний» производства ЗАО «ТД «Приасколье» г.Белгород, д.в. 11.04.2011г. - 6кг на сумму 534 руб., что является нарушением п.п. 7,5,33,24 «Правил Ссылаясь на ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд признать указанные в иске действия ИП Браташенко А.А. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать его прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, а также довести решение суда через газету «Таганрогская правда» в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик ИП Браташенко А.А. в судебное заседание не явился, в ходе досудебной подготовки представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении просит суд не обязывать его публиковать решение суда в газете, так как он указанные в иске недостатки устранил. До принятия решения по делу Браташенко А.А. предоставил квитанцию об уплате госпошлины в сумме 200 рублей. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Изложенные истцом обстоятельства нарушения прав потребителей со стороны ИП Браташенко А.А. подтверждены материалами дела. В соответствии со ст.173 ГПК РФ форме, поэтому подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению. При выборе способа доведения решения суда до потребителей суд учитывает характер нарушений прав потребителей, устранение этих нарушений продавцом и признает целесообразным обязать ИП Браташенко А.А. разместить копию решения суда в уголке потребителей магазина Свежее мясо птицы» по адресу: <адрес>, пл.<адрес> Госпошлина в установленном ст.103 ГПК РФ порядке с ответчика не подлежит взысканию, поскольку оплачена им до принятия судом решения по делу. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Браташенко А.А. в магазине «Свежее мясо птицы» по адресу: <адрес>, пл.<адрес> по реализации продуктов в отсутствие Госповерки на весоизмерительном оборудовании; реализации продовольственных товаров с истекшим сроком годности, с нарушением температурных режимов хранения продовольственных товаров, в отсутствие информации о наименовании зарегистрировавшего предпринимателя органа, в отсутствие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары (информация о дате составления, наименовании товара). Обязать ИП Браташенко А.А. прекратить указанные противоправные действия и довести до сведения потребителей настоящее решение суда путем размещения в «Уголке потребителей» в магазине «Свежее мясо птицы» по адресу: <адрес>, пл.<адрес> течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.
продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ
№55 от 19.01.1998г.; на вывеске при входе в магазин отсутствует информация о наименовании зарегистрировавшего предпринимателя органа; на реализуемые товары оформлены ценники, на которых отсутствует подпись материально ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника, что является нарушением п.п. 10, 19 «Правил
продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ
№ 55 от 19.01.1998г.