Д-2-3452/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2011г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н., при секретаре Савченко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах к индивидуальному предпринимателю Буханцовой Е.М. о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий, У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с иском к ИП Буханцовой Е.М. о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий, ссылаясь на следующие обстоятельства: В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области и на основании распоряжения и.о. главного государственного санитарного врача по г.Таганрогу, Неклиновскому, Матвеево-Курганскому, Куйбышевскому районам №58.0146 от 30.03.2011г. были проведены внеплановые мероприятия по надзору в отношении индивидуального предпринимателя Буханцовой Е.М., осуществляющей деятельность в магазине «Антошка» по адресу: <адрес>. В ходе проверки 11.04.2011г. установлено, что в нарушение ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.11 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ №55 от 19.01.1998г., не в полном объеме доведена информация об изготовителе игрушки детской «Автопарковка». Ссылаясь на ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд признать указанные в иске действия ИП Буханцовой Е.М. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ее прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, а также довести решение суда через газету «Таганрогская правда» в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу. В судебном заседании представитель истца Зиновьева С.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчица ИП Буханцова Е.М. в судебное заседание не явилась, в ходе досудебной подготовки представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении просит не обязывать ее публиковать решение суда в газете, так как она указанные в иске недостатки устранила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Изложенные истцом обстоятельства нарушения прав потребителей со стороны ИП Буханцовой Е.М. подтверждены материалами дела. В соответствии со ст.173 ГПК РФ форме, поэтому подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению. При выборе способа доведения решения суда до потребителей суд учитывает характер нарушений прав потребителей, устранение этих нарушений продавцом и признает целесообразным обязать ИП Буханцову Е.М. разместить копию решения суда в уголке потребителей магазина «Антошка». В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ИП Буханцовой Е.М. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуально предпринимателя Буханцовой Е.М. по реализации в магазине «Антошка» по ул.<адрес> игрушки детской «Автопарковка» без полной информации об изготовителе этого товара. Обязать Буханцову Е.М. прекратить указанные противоправные действия и довести до сведения потребителей настоящее решение суда путем размещения в «Уголке потребителей» магазина «Антошка» по адресу: <адрес> в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с ИП Буханцовой Е.М. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.