21 июня 2011г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.

При секретаре Косенко Е.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЖЭУ» к Белодурину А.Я., Мухиной Е.В., Неупокоеву В.С., Неупокоевой Т.А., Неупокоевой Ю.В. о нечинении препятствий при выполнении работ по очистке дворового туалета спецтехникой по проведению обработки утилизатором,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ЖЭУ» обратилась в суд с иском кБелодурину А.Я., Мухиной Е.В., Неупокоеву В.С., Неупокоевой Т.А., Неупокоевой Ю.В. о нечинении препятствий при выполнении работ по очистке дворового туалета спецтехникой по проведению обработки утилизатором.

          В судебном заседании представитель МУП «ЖЭУ» отказалась от исковых требований, сообщив суду, что как стало известно в судебном заседании Наумова В.И.- житель <адрес> за свои средства произвела очистку туалета. В связи с чем, необходимость обязывать ответчиков нечинить препятствий при выполнении работ по очистке дворового туалета спецтехникой по проведению обработки утилизатором отпала.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителям разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска МУП «ЖЭУ» к Белодурину А.Я., Мухиной Е.В., Неупокоеву В.С., Неупокоевой Т.А., Неупокоевой Ю.В. о нечинении препятствий при выполнении работ по очистке дворового туалета спецтехникой по проведению обработки утилизатором

Дело производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий ________Мосунов О.Л.