К делу № 2-3498-11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 09 июня 2011 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полиёвой О.М., при секретаре судебного заседания Яровой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице Таганрогского филиала АКБ «Русский Славянский банк» к Терехиной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице Таганрогского филиала АКБ «Русский Славянский банк» обратился в суд с иском к Терехиной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование им. В обоснование иска указал, что 06 сентября 2010 г. между истцом и Терехиной Л.Г. был заключен кредитный договор №-С, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей сроком до <дата> с процентная ставкой <данные изъяты> на неотложные нужды. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредит был выдан Терехиной Л.Г. Однако ответчица от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия договора о графике и размерах погашения платежей. Общая задолженность ответчицы перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей. В связи, с чем истец просит суд взыскатьс ответчицы в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца - Цой Е.А., действующий по доверенности от 02.12.2010 г., поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и просил его удовлетворить. Ответчица Терехина Л.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело в отсутствие не явившейся ответчицы рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ Представитель ответчицы - Колесников Д.В., действующий по доверенности № 3-2067 от 13.04.2011 г., исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска судом ему разъяснены. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Волеизъявление представителя ответчика на признание иска было осознанным и ясно выраженным в заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска судом представителю ответчицы разъяснены и понятны. Судья принимает признание иска представителем ответчицы, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исковые требования являются обоснованными и законными. В связи с удовлетворением иска, с ответчицы в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Терехиной Л.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице Таганрогского филиала АКБ «Русский Славянский банк» - <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Терехиной Л.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице Таганрогского филиала АКБ «Русский Славянский банк»расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд путем подачи кассационном жалобы в Таганрогский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий (подпись)