защита прав потребителей



                                                                                     

            к делу №2-3263/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи         Мосунова О.Л.                      

при секретаре                                      Косенко Е.Я.               

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга лиц потребителей к Зацепину И.В. о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

      ТГОО « ТЛП», действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к Зацепину И.В. о защите прав потребителей, указав, что на основании ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии с Уставом организации инспектором ТГОО «Таганрогская лига потребителей» Старцевой И.М. 05.04.2011г. проведена проверка соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания при реализации товара, принадлежащего ответчику в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>» в <адрес>.

В результате проверки установлено, что в нарушение ст. ст. 5, 7, 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 11, 24, 33 «Правил продажи отдельных видов товаров» в продаже находятся: без своевременно предоставленной информации о товаре (в том числе о дате изготовления и сроке годности), о наименовании изготовителя и его месте нахождения колбаски «Охотские», шпик «Закусочный»; без информации о дате изготовления колбаса «Кровяная» (изготовитель ИП Солдатенко), паштет «Таганрогский печеночный» (изготовитель ИП Джулай); без информации о сроке годности колбаски «Чесночные» (изготовитель ИП Солдатенко); с истекшим сроком годности колбаса в/к «Салями «Венская» (изготовитель ИП Солдатенко) - срок годности до 12.03.2011г., котлеты «Домашние» торговой марки «5 минут» - срок годности до 10.02.2011г., блинчики «По - крестьянски» торговой марки «5 минут» - срок годности до 24.02.2011г., творожок «Лакомство» торговой марки «Чудо» - срок годности до 19.02.2011г., «Творожное объедение» торговой марки «Чудо» - срок годности до 15.03.2011г., «БИО -йогурт» торговой марки «Юни Милк» - срок годности до 30.03.2011г., творог с йогуртом «Смешарики» торговой марки «Юни Милк» - срок годности до 29.03.2011г., «Десерт творожный с пюре банана» торговой марки «Ehrmann» - срок годности до 13.03.2011г., продукт йогуртный фруктовый торговой марки «ALPENLAND» - срок годности до 18.02.2011г.

Все выявленные нарушения отражены в акте №5 от 05.04.2011 г.

Ссылаясь на ст.46 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» заявитель просит признать действия ответчика по реализации товаров, указанных в Акте противоправными и обязать ее прекратить эти действия, обязать довести до сведения потребителей решение суда через СМИ в течение 10 дней, взыскать в пользу ТГОО«ТЛП» оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.

      В судебном заседании представитель ТГОО «ТЛП» Комарова Э.В. действующая по доверенности б/н от 11.10.2010 года, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

     Ответчик Зацепин И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебной повесткой, однако на почту за ее получением не явился и она возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения». У суда есть все основания считать, что ответчик отказался принять судебное извещение, а потому, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, есть основания считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Каких-либо ходатайств: об отложении, приостановлении либо прекращении производства по делу от ответчика не поступило. Дело слушается в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.

     Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:

1.В деле имеется Акт №5 от 05.04.2011г. составленный инспектором ТГОО «ТЛП» Старцевой И.М. о том, что при проверке магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> в продаже находятся: без своевременно предоставленной информации о товаре (в том числе о дате изготовления и сроке годности), о наименовании изготовителя и его месте нахождения колбаски «Охотские», шпик «Закусочный»; без информации о дате изготовления колбаса «Кровяная» (изготовитель ИП Солдатенко), паштет «Таганрогский печеночный» (изготовитель ИП Джулай); без информации о сроке годности колбаски «Чесночные» (изготовитель ИП Солдатенко); с истекшим сроком годности колбаса в/к «Салями «Венская» (изготовитель ИП Солдатенко) - срок годности до 12.03.2011г., котлеты «Домашние» торговой марки «5 минут» - срок годности до 10.02.2011г., блинчики «По - крестьянски» торговой марки «5 минут» - срок годности до 24.02.2011г., творожок «Лакомство» торговой марки «Чудо» - срок годности до 19.02.2011г., «Творожное объедение» торговой марки «Чудо» - срок годности до 15.03.2011г., «БИО - йогурт» торговой марки «Юни Милк» - срок годности до 30.03.2011г., творог с йогуртом «Смешарики» торговой марки «Юни Милк» - срок годности до 29.03.2011г., «Десерт творожный с пюре банана» торговой марки «Ehrmann» - срок годности до 13.03.2011г., продукт йогуртный фруктовый торговой марки «ALPENLAND» - срок годности до 18.02.2011г. /л.д.5/.

2. В соответствии со ст. 10 Закона « 0 защите прав потребителей» информация о товарах /работах, услугах/ в обязательном порядке должна содержать: обозначения стандартов, обязательным требованиям которых должны соответствовать товары /работы, услуги/; сведения об основных потребительских свойствах товаров /работ, услуг/, а в отношении продуктов питания - сведения о составе (в том числе перечень использованных в процессе их изготовления иных продуктов питания и пищевых добавок), о весе и об объеме, о калорийности продуктов питания, о содержании в них вредных для здоровья веществ в сравнении с обязательными требованиями стандартов, а также противопоказания для применения при отдельных видах заболеваний. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для применения при отдельных видах заболеваний, утверждается Правительством Российской Федерации; цену и условия приобретения товаров (работ, услуг); гарантийный срок, если он установлен; (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 года № 212-ФЗ) правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров /работ услуг/ указанных в п.4 ст.7 настоящего Закона; /в ред. ФЗ от 17.12.1999 года № 212-ФЗ/, информацию о правилах продажи товаров / выполнение работ, оказание услуг/; продукты питания, упакованные или расфасованные на территории Российской Федерации должны быть снабжены информацией о месте их изготовления.

Учитывая, что в продаже находятся товары без своевременно предоставленной информации о товаре (в том числе о дате изготовления и сроке годности), о наименовании изготовителя и его месте нахождения, с истекшим сроком годности и данный факт не опровергнут ответчиком, суд находит иск обоснованным и доказанным.

     Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при рассмотрении дел данной категории необходимо иметь в виду, что, исходя из ст. 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в защиту неопределенного круга потребителей могут быть заявлены лишь требования неимущественного характера (то есть не связанные с взысканием каких-либо сумм), целью которых является признание действий продавца (исполнителя, изготовителя) противоправными в отношении всех потребителей (как уже заключивших договор, так и только имеющих намерение заключить договор с данным хозяйствующим субъектом) и прекращение таких действий, (п. 6.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.97 года № 2). При этом необходимо иметь в виду, что в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 18 и п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", когда закон допускает возможность освобождения продавца (изготовителя, исполнителя) от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, бремя доказывания отсутствия вины лежит на продавце (изготовителе, исполнителе), (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.97 № 2).

      Таким образом, Таганрогская лига потребителей в соответствии со ст.46 вышеуказанного Закона имела право, не направляя Акт в уполномоченные органы государственной власти, обратиться с иском о защите прав потребителей, не только уже приобретших товар, но и имеющих намерение купить вещи у ответчика. В соответствии с п..11 Правил продажи отдельных видов товаров (в ред. Постановлений Правительства РФ от 20.10.1998 № 1222, от 02.10.1999 № 1104, от 06.02.2002 № 81, от 12.07.2003 № 421) продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Согласно п. 16 Правил потребителю также должна быть предоставлена наглядная и достоверная информация об оказываемых услугах, ценах на них и условиях оказания услуг. По требованию покупателя продавец обязан ознакомить его с удостоверением качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на территории Российской Федерации, или его заверенной копии.

     Оценивая добытые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований, а потому действия ответчика Зацепина И.В. по реализации продуктов питания, указанных в Акте, следует признать противоправными и необходимо обязать его прекратить эти действия. Кроме того, в силу Закона, необходимо обязать ответчика довести до сведения потребителей данное решение суда через Средства Массовой Информации (СМИ) в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу

3. Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 2500 руб подлежат удовлетворению. Эти расходы связаны с оплатой участия представителя ТГОО «ТЛП» в судебном заседании. Исходя из объема выполненных услуг представителем, характера спора, а также разумности пределов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы в сумме 2 500 руб.

      На основании изложенного ст.46 ФЗ «О защите прав потребителей» и руководствуясь ст.ст.194-199,100,244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Действия Зацепина И.В. по реализации 05.04.2011 года в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>:.

- без своевременно предоставленной информации о товаре (в том числе о дате изготовления и сроке годности), о наименовании изготовителя и его месте нахождения колбасок «Охотские», шпика «Закусочный»;

-без информации о дате изготовления колбасы «Кровяная» (изготовитель ИП олдатенко), паштета «Таганрогский печеночный» (изготовитель ИП Джулай);

-без информации о сроке годности колбасок «Чесночные» (изготовитель ИП Солдатенко);

-с истекшим сроком годности колбасы в/к «Салями «Венская» (изготовитель ИП Солдатенко) - срок годности до 12.03.2011г., котлет «Домашние» торговой марки «5 минут» - срок годности до 10.02.2011г., блинчиков «По - крестьянски» торговой марки «5 минут» - срок годности до 24.02.2011г., творожка «Лакомство» торговой марки «Чудо» - срок годности до 19.02.2011г., «Творожное объедение» торговой марки «Чудо» - срок годности до 15.03.2011г., «БИО-йогурта» торговой марки «Юни Милк» - срок годности до 30.03.2011г., творога с йогуртом «Смешарики» торговой марки «Юни Милк» - срок годности до 29.03.2011г., «Десерта творожного с пюре банана» торговой марки «Ehrmann» - срок годности до 13.03.2011г., продукта йогуртного фруктового торговой марки «ALPENLAND» - срок годности до 18.02.2011г - признать противоправными и обязать его прекратить эти действия.

2. Обязать Зацепина И.В. довести до сведения потребителей данное решение суда через СМИ в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.                 3. Взыскать с Зацепина И.В. в пользу ТГОО «Таганрогская Лига Потребителей» судебные расходы в сумме 2500 рублей.

4.      Взыскать с Зацепина И.В. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2011 года.

Председательствующий     Мосунов О.Л.