Именем Российской Федерации

20 мая 2011г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.

При секретаре Косенко И.Я..

С участием адвоката Бутенко А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компаниец С.А. к Компаниец Н.И. о признании утратившей права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, суд

    У С Т А Н О В И Л:

Компаниец С.А. обратился в суд с иском к Компаниец Н.И. о признании утратившей права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, указав, что на основании ордера от 09.01.1988 года он является собственником <адрес> в <адрес>.

Ответчица Компаниец Н.И. зарегистрирована в квартире с 09.02.1988 года, как супруга истца.

22.12.1995 года брак расторгнут. В это же время ответчица, забрав все свои вещи, добровольно выехала из квартиры.

Никаких семейных либо иных отношений он, истец, с ответчицей не поддерживает. Поскольку ответчица зарегистрирована в квартире, он вынужден оплачивать за нее коммунальные услуги, что тяжело отражается на его материальном положении.

Просил суд признать Компаниец Н.И. утратившей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

        Ответчица Компаниец Н.И. в судебное заседание не явилась. Извещалась судом по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу» /л.д.36/

Адвокат Бутенко А.В. по ордеру №001759 от 20.05.2011г. /л.д.38/, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, представляющий интересы ответчицы Компаниец Н.И. суду пояснил, что правом признания иска его ответчица не наделяла, поэтому он просит суд принять решение, в соответствии с требованиями Закона.

Представитель третьего лица - УФМС по Ростовской Области /г.Ростов-на-Дону ул.Обороны,8/ о дне слушания дела извещен судебной повесткой. В суд поступило письменное ходатайство Начальника отдела УФМС Золотухиной О.В., в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и принять решение, в соответствии с действующим законодательством, направив копию решения суда в их адрес /л.д.23/

Дело слушается в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, адвоката, представляющего интересы ответчицы, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:

на основании ордера от 09.01.1988 года Компаниец С.А. является собственником <адрес> в <адрес>.

Согласно лицевого счета в <адрес> в <адрес> Компаниец Н.И. зарегистрирована с 09.02.1988 года /л.д.8/

Из справки ГУ УПФ РФ по РО от 26.04.2011 года Компаниец Н.И. в системе персонифицированного учета Управления ПФ в г.Таганроге не зарегистрирована /л.д.22/

Согласно адресной справки Компаниец Н.И. зарегистрирована в <адрес> в <адрес> /л.д.29/

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ответчица по делу ранее являлась супругой истца, однако после расторжения брака, забрав все свои вещи, в добровольном порядке, выехала со спорной жилой площади, однако с регистрационного учета не снялась.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что Компаниец Н.И., не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем требования истца о признании ответчицы Компаниец Н.И. утратившей права пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес> подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчицы, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истцом в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», т.к. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Компаниец С.А. - удовлетворить.

Признать Компаниец Н.И., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Отделению № УФМС по РО в <адрес> снять с регистрационного учета Компаниец Н.И., <дата> года рождения, уроженку <адрес> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2011 года.

              Председательствующий                              Мосунов О.Л.