о защите прав потребителей

к делу №2-3027/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Мосунова О.Л.

при секретаре Косенко Е.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга лиц потребителей к Бабанской И.В. о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

ТГОО « ТЛП», действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к Бабанской И.В. о защите прав потребителей, указав, что на основании ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии с Уставом организации инспектором ТГОО «Таганрогская лига потребителей» Старцевой И.М. 21.03.2011г. проведена проверка соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания при реализации товара, принадлежащего ответчику в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>.

В результате проверки установлено, что в нарушение ст.ст. 7, 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 11, 12, 15 «Правил продажи отдельных видов товаров» в продаже находятся: без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, без информации о подтверждении соответствия в виде маркировки знаком соответствия куртка мужская торговой марки «HAILONG»; без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, информации о наименовании импортера и его месте нахождения джинсы торговой марки «MILIAND» (страна - изготовитель Турция); без своевременно предоставленной информации о товаре, о способах ухода, о составе, о наименовании изготовителя и его месте нахождения, без информации о подтверждении соответствия в виде маркировки знаком соответствия ветровка детская торговой марки «XIAO LEWU»; без своевременно предоставленной информации о товаре, о наименовании изготовителя и его месте нахождения, без своевременно предоставленного документа, подтверждающего гигиеническую безопасность - «Шапка вязаная».

Все выявленные нарушения отражены в акте № 44 от 21.03.2011 г.

Ссылаясь на ст.46 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» заявитель просит признать действия ответчика по реализации товаров, указанных в Акте противоправными и обязать ее прекратить эти действия, обязать довести до сведения потребителей решение суда через СМИ в течение 10 дней, взыскать в пользу ТГОО«ТЛП» оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.

В судебном заседании представитель ТГОО «ТЛП» Комарова Э.В. действующая по доверенности б/н от 11.10.2010 года, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчица Бабанская И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судебной повесткой, однако на почту за ее получением не явилась и она возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения». У суда есть все основания считать, что ответчица отказалась принять судебное извещение, а потому, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, есть основания считать ее извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Каких-либо ходатайств: об отложении, приостановлении либо прекращении производства по делу от ответчицы не поступило. Дело слушается в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить частично, по следующим основаниям:

1. В деле имеется Акт №44 от 21.03.2011г. составленный инспектором ТГОО «ТЛП» Старцевой И.М. о том, что при проверке магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> в продаже находятся: без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, без информации о подтверждении соответствия в виде маркировки знаком соответствия куртка мужская торговой марки «HAILONG»; без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, информации о наименовании импортера и его месте нахождения джинсы торговой марки «MILIAND» (страна - изготовитель Турция); без своевременно предоставленной информации о товаре, о способах ухода, о составе, о наименовании изготовителя и его месте нахождения, без информации о подтверждении соответствия в виде маркировки знаком соответствия ветровка детская торговой марки «XIAO LEWU»; без своевременно предоставленной информации о товаре, о наименовании изготовителя и его месте нахождения, без своевременно предоставленного документа, подтверждающего гигиеническую безопасность - «Шапка вязаная» /л.д.5/.

2. В соответствии со ст. 10 Закона « 0 защите прав потребителей» информация о товарах /работах, услугах/ в обязательном порядке должна содержать: обозначения стандартов, обязательным требованиям которых должны соответствовать товары /работы, услуги/; сведения об основных потребительских свойствах товаров /работ, услуг/, а в отношении продуктов питания - сведения о составе (в том числе перечень использованных в процессе их изготовления иных продуктов питания и пищевых добавок), о весе и об объеме, о калорийности продуктов питания, о содержании в них вредных для здоровья веществ в сравнении с обязательными требованиями стандартов, а также противопоказания для применения при отдельных видах заболеваний. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для применения при отдельных видах заболеваний, утверждается Правительством Российской Федерации; цену и условия приобретения товаров (работ, услуг); гарантийный срок, если он установлен; (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 года № 212-ФЗ) правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров /работ услуг/ указанных в п.4 ст.7 настоящего Закона; /в ред. ФЗ от 17.12.1999 года № 212-ФЗ/, информацию о правилах продажи товаров / выполнение работ, оказание услуг/; продукты питания, упакованные или расфасованные на территории Российской Федерации должны быть снабжены информацией о месте их изготовления.

Учитывая, что в продаже находятся товары без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, без информации о подтверждении соответствия в виде маркировки знаком соответствия, без своевременно предоставленной информации о товаре, о способах ухода, о составе и данный факт не опровергнут ответчиком, суд находит иск обоснованным и доказанным.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при рассмотрении дел данной категории необходимо иметь в виду, что, исходя из ст. 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в защиту неопределенного круга потребителей могут быть заявлены лишь требования неимущественного характера (то есть не связанные с взысканием каких-либо сумм), целью которых является признание действий продавца (исполнителя, изготовителя) противоправными в отношении всех потребителей (как уже заключивших договор, так и только имеющих намерение заключить договор с данным хозяйствующим субъектом) и прекращение таких действий, (п. 6.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.97 года № 2). При этом необходимо иметь в виду, что в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 18 и п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", когда закон допускает возможность освобождения продавца (изготовителя, исполнителя) от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, бремя доказывания отсутствия вины лежит на продавце (изготовителе, исполнителе), (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.97 № 2).

Таким образом, Таганрогская лига потребителей в соответствии со ст.46 вышеуказанного Закона имела право, не направляя Акт в уполномоченные органы государственной власти, обратиться с иском о защите прав потребителей, не только уже приобретших товар, но и имеющих намерение купить вещи у ответчика. В соответствии с п..11 Правил продажи отдельных видов товаров (в ред. Постановлений Правительства РФ от 20.10.1998 № 1222, от 02.10.1999 № 1104, от 06.02.2002 № 81, от 12.07.2003 № 421) продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Согласно п. 16 Правил потребителю также должна быть предоставлена наглядная и достоверная информация об оказываемых услугах, ценах на них и условиях оказания услуг. По требованию покупателя продавец обязан ознакомить его с удостоверением качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на территории Российской Федерации, или его заверенной копии.

Оценивая добытые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований, а потому действия ответчицы Бабанской И.В.. по реализации товаров следует признать противоправными и необходимо обязать ее прекратить эти действия. Кроме того, в силу Закона, необходимо обязать ответчицу довести до сведения потребителей данное решение суда через «Уголок потребителя»

3. Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 2500 руб подлежат удовлетворению частично. Эти расходы связаны с оплатой участия представителя ТГОО «ТЛП» в судебном заседании. Исходя из объема выполненных услуг представителем, характера спора, а также разумности пределов, суд считает достаточным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в сумме 1 500 руб.

На основании изложенного ст.46 ФЗ «О защите прав потребителей» и руководствуясь ст.ст.194-199,100,244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Действия Бабанской И.В. по реализации <дата> в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>

- без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, без информации о подтверждении соответствия в виде маркировки знаком соответствия куртки мужской торговой марки «HAILONG»;

- без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, информации о наименовании импортера и его месте нахождения джинсов торговой марки «MILIAND» (страна - изготовитель Турция);

- без своевременно предоставленной информации о товаре, о способах ухода, о составе, о наименовании изготовителя и его месте нахождения, без информации о подтверждении соответствия в виде маркировки знаком соответствия ветровки детской торговой марки «XIAO LEWU»;

- без своевременно предоставленной информации о товаре, о наименовании изготовителя и его месте нахождения, без своевременно предоставленного документа, подтверждающего гигиеническую безопасность - «Шапки вязаной» - признать противоправными и обязать ее прекратить эти действия.

2. Обязать Бабанскую И.В. довести до сведения потребителей данное решение суда через «Уголок потребителя» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

3. Взыскать с Бабанской И.В. в пользу ТГОО «Таганрогская Лига Потребителей» судебные расходы в сумме 1500 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска - отказать.

4. Взыскать с Бабанской И.В. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2011 года.

Председательствующий Мосунов О.Л.