2-288/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011г. Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи: Мосунова О.Л. При секретаре: Куква А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аламаха Т.Я. к Аламаха О.А. о прекращении права на жилую площадь и обязании сняться с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Аламаха Т.Я. обратилась в суд с иском к Ааламаха О.А. о признании утратившей права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, указав, что она, в порядке наследования после смерти супруга Аламаха Г.Д., фактически является собственником домовладения по <адрес> <адрес> в <адрес>. Правоустанавливающие документы ею еще не оформлены, однако она постоянно проживает в данном домовладении и фактически приняла наследственное имущество. Ответчица Аламаха О.А. зарегистрирована в домовладении с 29.12.2011г., поскольку она состояла в зарегистрированном браке с сыном истицы - Аламаха В.Г. 18.11.2008 года брак между супругами Аламаха В.Г. и Аламаха О.А. расторгнут. После расторжения брака Аламаха О.А. добровольно покинула спорную жилплощадь, забрав все свои вещи. Никаких семейных либо иных отношений она, истица, с Аламаха О.А. не имеет, совместного хозяйства не ведет, кроме того между ними сложились неприязненные отношения. Она неоднократно предлагала ответчице, в том числе и в письменной форме, добровольно сняться с регистрационного учета, однако получала отказ. Поскольку Аламаха О.А. зарегистрирована в домовладении, она вынуждена оплачивать за нее коммунальные услуги, что тяжело отражается на материальном положении ее семьи. Просила суд признать Аламаха О.А. утратившей право на жилую площадь и снять ее с регистрационного учета по адресу <адрес> <адрес> В судебное заседание истица не явилась, о слушании дела извещена. В суд поступило ее заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме. Ответчица Аламаха О.А. в судебном заседании исковые требования не признала и суду показала, что действительно она расторгла брак с Аламаха В.Г., однако в мае 2009 года ее ночью выгнали с домовладения и вывезли ее вещи. Когда она пришла на следующий день, то замки уже были сменены и ее не впустили даже во двор домовладения. Ее несовершеннолетний ребенок, с ее согласия, общается с отцом Аламаха В.Г. и бабушкой Аламаха Т.Я., на его содержание она получает алименты. Общего хозяйства с Аламаха Т.Я. она не ведет и общего бюджета у них нет. Представитель третьего лица - УФМС по Ростовской Области /г.Ростов-на-Дону ул.Обороны,8/ о дне слушания дела извещен судебной повесткой. В суд поступило письменное ходатайство Начальника отдела УФМС Золотухиной О.В., в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и принять решение, в соответствии с действующим законодательством, направив копию решения суда в их адрес /л.д.24/ Дело слушается в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить частично по следующим основаниям: домовладение по <адрес> в <адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.12.1992 года, принадлежало Аламаха Г.Д. /л.д.15/ После его смерти - 03.02.2010г., домовладение унаследовала его супруга Аламаха Т.Я., которая постоянно проживая в этом домовладении, фактически приняла наследственное имущество, однако правоустанавливающие документы не оформила по ряду причин. В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В связи с этим, Аламаха Т.Я., как собственник, имела право на обращение в суд с данным иском. Согласно домовой книги на домовладение по <адрес> в <адрес> Аламаха О.А. зарегистрирована в домовладении с 29.12.2011г /л.д.9,10/ Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак между Аламаха В.Г. и Аламаха О.А., на основании решения мирового судьи судебного участка №11 г.Таганрога РО от 06.11.2008г. - прекращен 18.11.2008 года /л.д.11/ Суду представлена копия решения Таганрогского горсуда от 10.12.2010г., из текста которого следует, что истица по данному делу и ответчица Аламаха О.А., даже в период совместного проживания в одном домовладении, членами одной семьи не были, общего хозяйства не вели и общего бюджета не имели. После расторжения брака с сыном истицы между сторонами по делу сложились неприязненные отношения, что Аламаха О.А. не отрицала в данном судебном заседании. Истица Аламаха О.А. предпринимала попытки досудебного урегулирования спора, для чего направляла письменное предложение ответчице Аламаха О.А. добровольно сняться с регистрационного учета в домовладении по <адрес> в <адрес> /л.д.20,21/, но поскольку этого сделано не было обратилась в суд с настоящим иском. Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований. Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Разрешая спор по существу, суд учитывает, что Аламаха О.А. не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. В связи с чем требования истицы о признании ответчицы Аламаха О.А. утратившей права пользования жилым помещением в домовладении по <адрес> в <адрес> подлежит удовлетворению. Не подлежит удовлетворению требование Аламаха Т.Я. в части снятия с регистрационного учета ответчицы по причине того, что согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95г. N713 в редакции от 22.12.04г. N825 «Об утверждении правил регистрации…» Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; Исходя из смысла указанной нормы после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его Аламаха Т.Я., регистрирующий орган (УФМС РФ) обязан снять с регистрационного учета лиц, прописанных в домовладении, которые признаны утратившими права на жилую площадь. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Аламаха Т.Я. удовлетворить частично. Признать утратившей права на жилую площадь в домовладении по адресу <адрес> Аламаха О.А. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено14.06.2011г. Председательствующий Мосунов О.Л.